Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/389/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122227267
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122227267.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská
dolina 0, 84545, Bratislava-Karlova Ves, IČO: 47232480, proti povinnému: L. Z., nar. XX.X.XXXX, zomrel
dňa: XX.XX.XXXX, posledne bytom Š. XXXX/XX, Š., o vymoženie 617,32 EUR, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému podľa § 53 ods. 3 písm. b)

Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 25.01.2022 domáhal vymoženia
617,32 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu Nové

Zámky, sp.zn. 6C/84/2020, zo dňa 03.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
28.12.2020.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou vykonanou v Registri obyvateľov SR
zistil, že povinný: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa: XX.XX.XXXX v Š., v čase pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie (po vydaní exekučného titulu).

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak :
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie

c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky....
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky....
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore

a ....
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica...

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

8.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Súd posúdil oprávnenosť a dôvodnosť návrhu na vykonanie exekúcie, pričom zistil, že vo veci nie je
možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie tak, ako navrhuje oprávnený (§53 ods. 1 Exekučného

poriadku).

10. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

11. Vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že označený povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, čím pred podaním tohto návrhu stratil
procesnú spôsobilosť. Exekučné konanie bolo začaté dňa 25. 01. 2022 podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, teda v čase začatia exekučného konania už zomrelý povinný nemohol byť spôsobilým

účastníkom konania, ktorý nedostatok nemožno odstrániť.

12. Z uvedených dôvodov súd návrh na vykonanie exekúcie voči zomrelému povinnému podľa §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, nakoľko sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená resp. do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie

exekučného konania (k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie nedošlo), tak ako je vo výroku I. tohto
uznesenia.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. S prihliadnutím na to, že došlo k zamietnutiu návrhu v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je len oprávnený; vykonaním exekúcie nie je poverený
žiadny exekútor a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nemohol vydať,
čo možno pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov rozhodol tak, že oprávnený nemá nárok

na náhradu trov exekučného konania, tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

17. Súd konštatuje, že toto uznesenie nie je prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata).
Oprávnený môže po právoplatnosti tohto uznesenia podať nový návrh za predpokladu, že už v návrhuoznačí osobu (osoby), na ktorých prípadne prešla povinnosť z exekučného titulu, ktorú skutočnosť treba
už s podaným návrhom osvedčiť na základe verejnej alebo inej listiny v zmysle § 36 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.