Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. február 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201837
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1615201837.6

Uznesenie

E. súd Malacky v právnej veci žalobcu: S. zast. Mgr. Katarína Berkešová, advokátka, Břeclavská 3,
Malacky, proti žalovanému: Y. o zaplatenie 150 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nárok na náhradu trov konania žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.02.2015 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 150 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2022 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred otvorením pojednávania, súd konanie aj bez
súhlasu žalovaného v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Žiadal konanie v celom rozsahu
zastaviť. Z procesného hľadiska má súd za to, že zavinenie za zastavenie konania v tomto prípade

znáša žalobca, keďže vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Žalovanému však v súvislosti s týmtokonaním žiadne trovy konania nevznikli, súd preto rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov
konania žalovanému nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80,- EUR kráteného o 6,70,-

EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na účet právneho zástupcu žalobcu po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku č. I a II možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku č. III nemožno podať odvolanie.