Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922200081
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922200081.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa: S. P., D.. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Tornaľa, zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
dieťa rodičov: matka - S. P. - nebohá a otec - M. N. - nebohý, poručník Š. G., D.. XX.X.XXXX, N. N. XXX,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na nariadenie výchovného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou S. P., D.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie
odbornej diagnostiky pobytom v zariadení Diagnostické centrum, Skalka 36, Lietavská Lúčka, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na dobu šesť mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal uloženia výchovného opatrenia nad maloletým za účelom
poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Odborný tím Centra pre deti a rodiny Tornaľa
informoval SPODaSK v Rimavskej Sobote o dlhodobo pretrvávajúcom výchovnom probléme u

maloletej. Maloletá má nevhodné formy správania, jej správanie je dlhodobo sprevádzané prejavmi
agresie, impulzivity, sebapoškodzovaním, útekmi. Centrum využilo všetky možné dostupné výchovné
prostriedky a metódy, avšak bez pozitívneho výsledku. Prihliadajúc na skutočnosť, že maloletá sa v
súčasnostinemôževrátiťdopôvodnejbiologickejrodinyavmiestebydliskaanivširšejrodinesanenašla
žiadna iná vhodná osoba, ktorá by sa o ňu dokázala postarať, bolo neodkladným opatrením Okresného
súdu v Rimavskej Sobote č.k. 7P/5/2022 - 10 zo dňa 13.1.2022 CDR Tornaľa nariadené, aby maloletú

odovzdalo do starostlivosti právnickej osoby - Diagnostického centra v Lietavskej Lúčke. Navrhovateľ v
súbehu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletú podal aj
podnet na nariadenie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3, písm.a) Zákona o rodine č. 36/2005
Z.z.

2.Súd prejednal vec v neprítomnosti poručníka maloletej, ktorý mal doručenie predvolania riadne

doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil.

3. Navrhovateľ - ÚPSVaR Rimavská Sobota uviedol, že trvá na podanom návrhu. Vzhľadom na
správanie maloletej a pretrvávajúce výchovné problémy je nevyhnutná diagnostika v DC Lietavská
Lúčka.

4. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobomnapomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo
narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä
za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v

ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom
na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý
vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému
dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu zabezpečenie odbornej
diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

6.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,

môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

9.Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel
súd k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie
musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.