Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010244
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková vydáva dňa

10.8.2020 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. N., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom L. XX,
G. U. D.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.08.2020 v čase o 20:45 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,69 mg/l etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 1,44 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn.
H.W.,tabuľkasevidenčnýmčíslomSL-XXXBJvobciMníšeknadPopradomsmeromodobceHraničné,
kde bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stará Ľubovňa po predchádzajúcom oznámení na
linku 158, že by mal viesť vozidlo pod vplyvom alkoholu a pri kontrole bol vyzvaný k predloženiu dokladov

a podrobeniu sa dychovej skúške, pričom pri kontrole bola u obvineného v čase o 20.49 hod. vykonaná
dychová skúška na alkohol, elektronickým meračom Dräger Alcotest 7510, výrobné číslo ARMF - 0525,
číslo merania 911, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,69 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., za použitia
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona

a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 250,-
(dvestopäťdesiat) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní (dvoch)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu
12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.