Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010057
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 10. 02. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený I. D., nar. XX. XX. XXXX v D. D., trvale bytom H., prechodne bytom F. XXXX/X, J.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 22. 12. 2019 v čase okolo 14.30 h v J. okr. J., časť F. XXXX/X na priestranstve pred rodinným
domom po predchádzajúcom vzájomnom slovnom konflikte najprv vulgárne nadával svojej družke N.
F., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom H. R. XX, tohto času bytom J., Č. F. XXXX/X, následne ako N. F.
telefonicky oznámila na tiesňovú linku 158, že chce z miesta odísť na osobnom motorovom vozidle pod
vplyvom alkoholu, tak jej vykrikoval, že len nech policajti prídu, že ju zbije pred hliadkou, na to jej vytrhol
z ruky mobilný telefón a hodil ho do trávy, vykrútil jej pravú ruku, chytil ju pod krk a takto ju odvliekol do
domu, v dome ju hodil na zem, ťahal za vlasy, jedenkrát ju kopol do pravej strany oblasti chrbta a rebier,

následne s útočením prestal, potom N. F. vyšla na dvor kde našla svoj zvoniaci telefón a keď hovor
operačného dôstojníka z tiesňovej linky 158 zdvihla, išiel za ňou na dvor znova a jej vulgárne nadával a
cestou zdvihol zo zeme sekeru a keď zistil, že poškodená volá s policajtom, zaťal ju do klátu, čím svojím
konaním vzbudil obavu o život a zdravie N. F., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom H. R. XX, tohto času
bytom J., Č. F. XXXX/X, a spôsobil jej menšie zranenie nevyžadujúce si lekárske ošetrenie, ani liečenie,

teda

- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona, s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 46 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.