Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. február 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/688/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513204110
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bilová Majtásová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3513204110.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlomCintorínska21,Bratislava,IČO:35776005(pôvodneSociálnapoisťovňa,pobočkaTrenčín),proti
povinnému: L. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. C. XXX, Č., o vymoženie
699,51 Eur s príslušenstvom, v exekúcii EX XXX/XXXX vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ivanom
Šteinerom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Lipová 7, o námietkach

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.04.2013 tunajší súd poveril poverením č. XXXX *. XXXXXX súdneho exekútora JUDr. Ing.
Ivana Šteinera, PhD. vykonaním exekúcie o vymoženie 699,51 Eur s príslušenstvom, ktoré mu bolo
doručené dňa 29.04.2013.

2. Uznesením č.k. 10Er/688/2013 -17 zo dňa 28.07.2015 súd pripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného z pôvodného oprávneného na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 24.03.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie. Námietky boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.02.2020.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 14.01.2020. Súdny
exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam konštatuje, že oprávnený hromadným podávaním námietok
proti paušálnym trovám neguje účel zákona, a to odbremenenie exekučných súdov od veľkého počtu
nerozhodnutých exekučných vecí a navrhol námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zamietnuť, proti paušálnym trovám odmietnuť a uložiť oprávnenému pokutu vo výške 100,- Eur, nakoľko

námietky sú oprávneným podané nedôvodne.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so ZoUNEK, a to z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií
včas. Oprávnený poukázal na to, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
Namietal, že pre stanovenie nároku súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov je podstatné zistiť,

či bola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d ods.
3 Exekučného poriadku, resp. po uplynutí sedemdňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií. Oprávnený má
v súlade s § 221a ods. 5 Exekučného poriadku bezplatný prístup do Centrálneho registra exekúcií.
Oprávnený má prístup do registra obmedzený takým spôsobom, že je možné vykonať lustráciu len ku
dňu nahliadnutia do registra, ale nie spätne. Oprávnený má za to, že súdnemu exekútorovi nevznikol

nárok na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z.. Poukázal nato, že aj napriek jeho žiadosti mu Slovenská komora exekútorov neposkytla údaj, ku ktorému dňu bola
exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.

marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

15. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, komora vedie v
elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií

pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register
exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie navykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň,
mesiac a rok 1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie, 2. vydania uznesenia o povolení odkladu

exekúcie, 3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie
vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného 1. fyzickú
osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu - podnikateľa,
meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak
bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

16. Podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK, námietky voči paušálnym trovám nie sú prípustné. Súd takéto
námietky nemusí skúmať. Keďže výška paušálnych trov starej exekúcie je stanovená priamo zákonom,
skúmať upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti paušálnych trov starej exekúcie sa prieči
zákonu, a preto je neprípustné.

17. Súd konštatuje, že § 211a ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne určuje, aké údaje sa povinne
zapisujú do centrálneho registra exekúcií. Dátum, ku ktorému bola exekúcia skutočne zapísaná do
registra,všakniejeobligatórnymúdajom,ktorýsazapisujedocentrálnehoregistraexekúcií.Skutočnosť,
že exekútor nemá nárok na trovy exekúcie, ak táto nebola zapísaná do Centrálneho registra exekúcií,
bola upravená až zákonom ZoUNEK s účinnosťou od 01.01.2020. Zápis v centrálnom registri exekúcií z

hľadiska ZoUNEK možno preto posudzovať najskôr k 01.01.2020 a nie retroaktívne. Postup pre prípady
exekúcií nezapísaných do Centrálneho registra exekúcií dodnes upravuje § 211a ods. 3 Exekučného
poriadku, podľa ktorého, ak exekútor nesplní povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo výmaz údajov v
Centrálnom registri exekúcií, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne Slovenská komora
exekútorov, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov.

18. Súd lustráciou v Centrálnom registri exekúcii zistil, že predmetná exekúcia je v danom registri
zapísaná. Súd taktiež preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a zistil, že námietky oprávneného nie sú dôvodné. Súd konštatuje, že oprávnený má
možnosť preveriť si, či exekúcia bola alebo nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií, nakoľko

oprávnený disponuje prístupom do tohto registra, čo oprávnený vo svojich námietkach aj sám potvrdil.
Oprávnený nepreukázal, že žiadal Slovenskú komoru exekútorov o poskytnutie údaju o zápise exekúcie
do Centrálneho registra exekúcií. Oprávnený svoje pochybnosti o včasnosti zapísania exekúcie do
Centrálneho registra exekúcií ničím nepodložil. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade
podania námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto

prípade sa tak nestalo. Súd lustráciou zistil, že predmetná exekúcia je zapísaná do Centrálneho registra
exekúcií, a oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že by súdny exekútor včas túto exekúciu
nezapísal do centrálneho registra exekúcií. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú
splnené podmienky na vznik nároku súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov.

19. Na základe uvedených skutočností a s poukazom na § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vydanému vyšším súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia je neprípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.