Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. september 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010488
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010488.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) dňa 29.09.2021

tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd zrušuje:
- trestný rozkaz Okresného súdu Žilina sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 27.11.2019, právoplatný dňa
21.12.2019, ohľadom obv. B. O., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., vo výroku o vine pre pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 31.07.2019 na skutkovom základe uvedenom
vo výroku tohto trestného rozkazu, celý výrok o treste, ktorým bol obv. B. O. odsúdený na spoločný
trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov s podmienečný odkladom jeho výkonu a určením

skúšobnej doby vo výmere 2 (dva) roky, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoj podklad,
- trestný rozkaz Okresného súdu Žilina sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 16. 09.2019, právoplatný dňa
05.11.2019 ohľadom obv. B. O., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., vo výroku o vine pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 31.07.2019 na skutkovom základe uvedenom vo výroku
tohto trestného rozkazu, celý výrok o treste, ktorým bol obv. B. O. odsúdený na trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a určením skúšobnej doby na 24

(dvadsaťštyri) mesiacov, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušených trestných rozkazoch Okresného súdu Žilina sp. zn.
XXT/XX/XXXX dňa 27.11.2019 a sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 16.09.2019,

Obvinený:
B. O. C. V. Á. F., rod. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Ž., D. XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.) dňa 31.12.2018 v čase o 09:15 hod. v predajni Z., V., C.. O.. F. XXXX, zobral E. X. z bočného
vrecka pánskej kabelky voľne položenej v nákupnom vozíku finančnú hotovosť 350,- Eur a doklady od

jeho súkromného vozidla Kia Rio, ev. č. B.-XXXES, čím uvedeným konaním spôsobil spoločnosti M. R.,
R..K..S.., so sídlom L., S. XXX/XXX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 350,- Eur, pričom E. X. uvedeným
konaním nevznikla žiadna škoda,

2.) v čase okolo 10:01 hod. dňa 11.01.2019 v obchodnom dome Z. v L. na H. ulici XXX/XX využil
nepozornosť poškodenej V. E.Í., ktorá pri nakupovaní nechala nákupný vozík s otvorenou kabelkou
voľne na predajnej ploche a obvinený jej z tejto otvorenej kabelky odcudzil peňaženku červenej farby, v

ktorej poškodená mala hotovosť 500,- eur, občiansky preukaz na meno V. E., kartičku poistenca VšZP
na meno V. E., bankomatovú kartu Slovenskej sporiteľne rôzne zľavové kartičky, čím svojím konanímspôsobil poškodenej V. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, L., škodu odcudzením vo výške
541,- eur,

3.) obvinený B. O. dňa 07.02.2019 v čase asi o 11:12 hod. v R., na ul. V. č. XXXX/XX, počas prevádzky
v priestoroch predajne Z. využil nepozornosť J.. C. G., a počas toho ako v predajni nakupovala k nej
pristúpil a z tašky položenej v nákupnom vozíku, ktorý mala pri sebe, jej odcudzil hnedú peňaženku zn.
Bager s finančnou hotovosťou vo výške 100,- eur, čím poškodenej J.. C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R., X. S. č. XX/X spôsobil odcudzením škodu vo výške 150,- eur,

t e d a

v bode 1, 2
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal
iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2
pokračovací prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom do 31.07.2019,

v bode 3
pokračovací prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona v znení účinnom do
31.07.2019.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) v znení účinnom do 31.07.2019 s použitím §
41 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť
poškodenej V. E., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom L., Z. XXXX/X, škodu vo výške 541,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému spol. M. R. L.,
s.r.o., so sídlom L., S. XXX/XXX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 350,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej J.. C. G., nar. XX.XX.XXXX v P.,

trvale bytom R., X. S. XX/X škodu vo výške 150,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehoteodpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva ; podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.