Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/30/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010127
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. marca 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v E., bez bližšieho určenia, t. č. E., H. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18.11.2021 v čase okolo 16.20 h odcudzil v E. z predajne B., nachádzajúcej sa v H.2, jednu fľašu
alkoholického nápoja zn. Slivovica biela v hodnote 21,99 EUR tak, že na predajnej ploche tovar ukryl do
spodnej časti detského kočíka, ktorý mal so sebou a takto s ním prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú
zónu, čím spoločnosti B., spôsobil škodu vo výške 21,99 EUR
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy
č. OU-LC-OVVS-2021/007965-006 zo dňa 30.08.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2021,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola
mu uložená pokuta vo výške 60,00 EUR,
ktorý skutok spáchal tak, že sa v Lučenci v predajni Kaufland dopustil dňa 14.03.2021 okolo 16.30 h
drobnej krádeže
a tiež napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/109/2021-71
zo dňa 23.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2021, odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s určením
skúšobnej doby v trvaní 1 roka,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti B.,
škodu vo výške 21,99 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.