Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/30/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010127
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. marca 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v E., bez bližšieho určenia, t. č. E., H. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18.11.2021 v čase okolo 16.20 h odcudzil v E. z predajne B., nachádzajúcej sa v H.2, jednu fľašu
alkoholického nápoja zn. Slivovica biela v hodnote 21,99 EUR tak, že na predajnej ploche tovar ukryl do
spodnej časti detského kočíka, ktorý mal so sebou a takto s ním prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú
zónu, čím spoločnosti B., spôsobil škodu vo výške 21,99 EUR
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy
č. OU-LC-OVVS-2021/007965-006 zo dňa 30.08.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2021,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola
mu uložená pokuta vo výške 60,00 EUR,
ktorý skutok spáchal tak, že sa v Lučenci v predajni Kaufland dopustil dňa 14.03.2021 okolo 16.30 h
drobnej krádeže
a tiež napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/109/2021-71
zo dňa 23.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2021, odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s určením
skúšobnej doby v trvaní 1 roka,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti B.,
škodu vo výške 21,99 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.