Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Mitrová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/976/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211213580
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2211213580.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská100/A,83104Bratislava,IČO:47967692,protipovinnému:W.Y.,I..XX.XX.XXXX,Z.N.XXX/
XXX, XXX XX O. W., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Šupa, Exekútorský úrad so sídlom
Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 2411/2011, o vymoženie istiny 1549,44 eura s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Uznesením zo dňa 18.01.2012, tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
navykonanieexekúciespoukazomna§44ods.2Ex.por.Vzhľadomnaprávoplatnézamietnutiežiadosti
súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).
2/ Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Uznesenie o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 28.05.2013, nakoľko súdny exekútor do dnešného dňa
nepredložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie ani si neuplatnil náhradu trov, súd má za to, že si súdny
exekútor náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov ani nepriznal (výrok II).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 44 ods.4 EP).
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.