Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200658
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619200658.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: D. proti žalovanému: S., zast. mzlegal s.r.o., Zámocká
7013/36, Bratislava, IČO: 36 861 529, Malacky, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%, o ktorých výške

rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.12.2007 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy. Žaloba v časti náhrady mzdy bola
uznesením súdu č.k. 6C/180/2008-52 zo dňa 02.09.2010 vylúčená na samostatné konanie pod spisovou
značkou 6C/7/2019.

2. Súd vo veci dňa 10.10.2019 rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu č.k. 6C/7/2019-52.

3. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Bratislave dňa 25.08.2020 uznesením č.k. XXCo/XXX/XXXX-XX
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že neboli naplnené
podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 01.12.2021.

5. Podaním doručeným súdu dňa 25.11.2021 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že už
14 rokov v tejto veci súd nevydal rozhodnutie a po tejto dobe stratil nádej na spravodlivé rozhodnutie, ale
hlavne malo celé toto konania veľmi zlý vplyv na jeho zdravie. Keďže jeho zdravotný stav sa nezlepšil,

práve naopak, obáva sa, že sa nebude môcť pojednávania zúčastniť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj
bez súhlasu žalovaného. V konaní síce bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie žalobcu ale uvedené
bolobezotvoreniapojednávaniaaprejednaniaveci.Vtomtokonanítakjemožnékonštatovať,ženapriek

vydanému a zrušenému rozsudku pre zmeškanie, nebolo pojednávanie doposiaľ otvorené.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu z dôvodu jeho zlého zdravotného stavu a z dôvodu
dlhotrvajúceho súdneho konania. Ak je vzatá žaloba späť nie pre správanie žalovaného, má sa za to, že
zavinenie zastavenia konania je z procesného hľadiska na strane žalobcu. Žalovanému tak vzniklo právo
na náhradu trov konania. Súd teda priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).