Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119201198
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5119201198.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: B. E., G.. X.XX.XXXX, K. G. R. XXX/XX, C. G. M., právne
zast.: JUDr. Lenka Špiriaková, PhD., so sídlom J. Milca 11, Žilina, proti odporcovi: M. E., G.. XX.X.XXXX,
K. G. XXX/XX, C. G.É. M., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31.03.2019 domáhal určenia manželského výživného.

2. Podľa § 2 od 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP): (1)
Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP: (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu
a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4.Podanímzodňa25.01.2021navrhovateľzobralnávrhnazačatiekonaniaspäťsodôvodnenímdohody
účastníkovkonania.Knávrhunavrhovateľpripojiloznámeniesúhlasužalovanéhososvedčenímpravosti

podpisu na listine a dohodu účastníkov.

5. Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon navrhovateľa, ktorý zobral návrh v celom rozsahu späť a
vzhľadom na skutočnosť, že odporca nevyslovil nesúhlas s týmto návrhom, rozhodol súd pri aplikácii
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť bez uplatnenia náhrady trov
konaniaakeďžeaniodporcovidoterazžiadnetrovykonanianevzniklivdanejveci,súdotrováchkonania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).