Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/257/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212210178
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4212210178.30

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: O. I., bytom J., W. XXXX/XX, v konaní zast. JUDr. Jurajom
Gavalcom, advokátom, so sídlom Teodora Tekela 23, Trnava, proti žalovaným: 1./ J. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom J., D. XXXX/X, 2./ O. J., bytom J., D. XXXX/X, v konaní zastúpená JUDr. Líviou Kňažíkovou, so
sídlom Komárno, Nám. M. R. Štefánika 6, o zaplatenie 26 127 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaní v rade 1. a 2. sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu 6.000,-€ v
mesačných splátkach po 100,- € vždy so splatnosťou do 20.dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca
počnúc mesiacom jún 2022 až do úplného zaplatenia na účet žalobkyne vedený v ČSOB a.s., IBAN č.
SK46 5200 0000 0000 1688 5958.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.05.2012 domáhala uloženia povinnosti
žalovaným zaplatiť jej sumu vo výške 26127 € a náhradu trov konania. Žalobu odôvodnila skutkovým
tvrdením, že ešte v tom čase maloletý syn žalovanej 2. spôsobil žalobkyni trestným činom škodu, za
čo bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 11T/23/2012 zo dňa 11.4.2012. Dňa

11.04.2022 navrhli strany sporu uzavrieť súdny zmier.

2.Podľa§148ods.1,2CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Podľa § 150 ods. 1, 2 CSP, strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. Na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd
strany sporu požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.
Podľa § 149 CSP, prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové
tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom
protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky.

Podľa § 151 ods. 1, 2 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania, uvedie
vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.
Podľa § 186 ods. 2 CSP, súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť o
ich pravdivosti. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada.
Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

4. Podľa § 422 ods. 1,2 Občianskeho zákonníkaMaloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, ak je
schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedá, kto
je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten, kto spôsobí škodu, pre maloletosť alebo pre duševnú

poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, zodpovedá za škodu ten,
kto je povinný vykonávať nad ním dohľad.
Kto je povinný vykonávať dohľad, zbaví sa zodpovednosti, ak preukáže, že náležitý dohľad nezanedbal.

Podľa § 420 ods. 1,3 Obč. zák.

Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

Podľa § 442 ods. 1,3 Obč. zák.
Uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).
Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza

sa škoda uvedením do predošlého stavu.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Súčasťou zmieru strán sporu bola aj dohoda o náhrade trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.