Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. apríl 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719010237
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2719010237.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Šimeka a prísediacich Mgr.
Františka Zvaríka a Anny Vlčkovej na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Skalica dňa
11. apríla 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Ing. Ivan Habánek, nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom E. XXX/XX, C. - J.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako jediný konateľ daňového subjektu - obchodnej spoločnosti VERINT Group s.r.o., so sídlom Potočná
52, 909 01 Skalica, IČO: 35 958 634, DIČ: 2022074274, IČ DPH: SK2022074274, registrovanej na
Daňovom úrade Trnava, pobočka Skalica pre daň z príjmov právnickej osoby, podal dňa 31.03.2009
na Daňovom úrade Skalica nepravdivé daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby VERINT
Group s.r.o. za zdaňovacie obdobie od 01.01.2008 do 31.12.2008, vypracované dňa 30.03.2009,

do ktorého formou simulácie splnenia zákonných podmienok premietol po neoprávnenom zaúčtovaní
medzi náklady s následným zahrnutím do daňových výdavkov okrem iného aj sumu vo výške
955.984,86 Eur (28.800.000,- Sk) na podklade fiktívnej nákladovej faktúry č. 2008492, vystavenej dňa
30.09.2008 spoločnosťou ELIDORA, s.r.o., so sídlom Potočná 16, 909 01 Skalica, IČO: 35 798 823,
DIČ: 2020257745, IČ DPH: SK202057745 ako deklarovaným dodávateľom na sumu 955.984,86 Eur
(28.800.000,- Sk) bez DPH so splatnosťou do 29.03.2009 s predmetom plnenia: sprostredkovateľská

provízia za objem dohodnutých obchodov podľa zmluvy pre klientov, čomu ešte totožného dňa
30.09.2008 predchádzalo uzatvorenie Zmluvy o obchodnej spolupráci medzi spoločnosťami VERINT
Group s.r.o. a ELIDORA, s.r.o., a to aj napriek jeho vedomosti o tom, že v skutočnosti nebol predmet
plnenia v zmysle spomínanej nákladovej faktúry zo strany spoločnosti ELIDORA, s.r.o. dodaný, keď
táto v prospech objednávateľa VERINT Group s.r.o. reálne nevykonala žiadnu sprostredkovateľskú a
ani inú činnosť v zmysle uzatvorenej zmluvy, čím takto neoprávnene dosiahol zníženie základu dane z
príjmov právnickej osoby VERINT Group s.r.o. za zdaňovacie obdobie roku 2008 zo sumy 895.341,66

Eur (26.973.063,- Sk) na sumu 5.744,64 Eur (173.063,- Sk), daň z príjmu v sadzbe 19% vyčíslil iba
vo výške 1.091,44 Eur (32.881,- Sk), namiesto správnej a reálnej výšky 170.114,91 Eur (5.124.881,97
Sk), v dôsledku čoho skrátil daň z príjmu právnickej osoby VERINT Group s.r.o. za zdaňovacie obdobie
kalendárneho roku 2008 v celkovom rozsahu 169.023,47 Eur (5.092.001,05 Sk),

t e d a

vo veľkom rozsahu skrátil daň,
č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d ápodľa § 276 ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j) Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti vykonávať

funkciu člena štatutárneho orgánu v obchodnej spoločnosti na 7 (sedem) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Toto rozhodnutie prijal senát Okresného súdu Skalica pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Skalica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.)