Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/3550/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121510536
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121510536.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M.. W. F. O., Z. I., Z. Z. O. XX, XXX XX
G.-Z. O., L.P.: XX XXX XXX, právne zast.: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom
Dunajská 2317/32, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 003 848, proti povinnému:
F., Z.. F.. P.., Z. Z. F. XXX, XXX XX F., L.: XX XXX XXX, o vymoženie 42 Eur s prísl., o nejasnom a
zmätočnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal návrhom na vykonanie exekúcie
doručeným súdu dňa 07.10.2021 od povinného vymoženia 42 Eur s príslušenstvom od povinného na
základe exekučného titulu - Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a Výzva na úhradu trov starej
exekúcie č. k. I. XXX/XXXX zo dňa 29.05.2020 (ďalej len „exekučný titul“). Oprávnený priložil k návrhu

na vykonanie exekúcie aj Oznámenie o ukončení starej exekúcie č. k. I. XXX/XXXX zo dňa 12.08.2020.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje
iné zrejmé nesprávnosti.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo

iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno

odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý z dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

6. Okresný súd Banská Bystrica výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa

28.10.2021, vyzval oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu aby v lehote 10 kalendárnych dní
od doručenia výzvy doložil k návrhu Oznámenie o ukončení starej exekúcie č. k. I. XXX/XXXX, v ktorejje ako oprávnený uvedený povinný z návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko v doloženom Oznámení je
ako oprávnený označená spoločnosť: U. H., Z.. Z. F..P.., Z. XX, XXX XX A., L.: XXXXXXXX. Predmetná
výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 28.10.2021, o čom svedčí aj doručenka.

7. Dňa 06.11.2021, podal oprávnený opravu návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom
elektronického formulára, kde v časti C) „Účastníci konania - povinní“ uviedol spoločnosť U. H., Z.. Z.
F..P.., Z. XX, XXX XX A., L.: XXXXXXXX a predložil tie isté dokumenty ako pri návrhu na vykonanie
exekúcie.

8. Súd konštatuje, že návrh je nejasný a zmätočný, pretože v Upovedomení o zastavení starej exekúcie
č. k. I. XXX/XXXX zo dňa 29.05.2020 je uvedený ako oprávnená uvedená spoločnosť F., Z.. F.. P.., Z. Z.
F. XXX, XXX XX F., L.: XX XXX XXX, pričom v Oznámení o ukončení starej exekúcie č. k. EX 377/2009
zo dňa 12.08.2020 je uvedená spoločnosť U. H., Z.. Z. F..P.., Z. XX, XXX XX A., L.: XXXXXXXX, avšak v
obidvoch je uvedený ten istý povinný z plnenia v starej exekúcii. Oprávnený zároveň nepredložil žiadny

dokument preukazujúci prechod práv a povinností z jednej spoločnosti na druhú.

9. Súd je názoru, že návrh na vykonanie exekúcie je nejasný a neúplný a hlavne zmätočný, nakoľko sú
ako oprávnení označené dve rôzne spoločnosti, preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

9. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie bol naplnený dôvod na
vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným
uznesením po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.