Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1648/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214223452
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4214223452.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávnenej: B. X., nar. XX.X.XXXX, X. č.XX proti povinnej: W.
W., nar. XX.X.XXXX, W. 9, B. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zaostalé výživné za obdobie do
15.12.2014 vo výške 420,- eur, bežné výživné vo výške 50,- eur mesačne od 1.1.2015, preddavok na
náhradu odmeny a hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 100,- eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú v prospech oprávnenej z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 20.1.2015 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Szabóa, Exekútorský úrad so sídlom v Komárne, Palatínova č.41 (EX 1138/2014). Exekučným
titulom je rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 12P/311/2012-89 zo dňa 7.5.2013. Uznesením

Okresného súdu Komárno č.k. 10Er/1648/2014-20 zo dňa 4.6.2015 došlo k zmene súdneho exekútora
na súdneho exekútora JUDr. Beatu Boncsekovú , pričom boli určené trovy pôvodného súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Szabóa a to vo výške 47,39 eur.

2. Dňa 26.11.2015 zaslal súdny exekútor (JUDr. Beata Boncseková) tunajšiemu súdu návrh oprávnenej
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu splnenia vyživovacej

povinnosti zo strany povinnej v plnej výške. V súčasnosti vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD. ako nástupca súdneho exekútora JUDr. Beaty Boncsekovej.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Nakoľko oprávnená navrhla exekúciu zastaviť z dôvodu splnenia vyživovacej povinnosti zo strany
povinnej, a to v plnej výške, súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. c/ EP zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

6. Prechádzajúci súdny exekútor podaním zo dňa 18.11.2015 uviedol, že trovy exekúcie nežiada,
nakoľko tieto boli od povinného vymožené , a to vo výške 494,- eur ( pozostávajúcich z odmeny vo
výške 432,- eur vrátane DPH a hotových výdavkov sume 62,- eur vrátane DPH ). Súdny exekútor pri
určení jeho odmeny pritom vychádzal z výšky vymoženej sumy 1.531,31 eur (§ 5,4 vyhl. č. 233/1995

Z.z. ). Súdny exekútor ďalej uviedol, že zo sumy 1.531,31 eur bola suma 1.037,31 eur poukázaná
oprávnenému .7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eur a najviac 33.193,92 eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 16 ods.2 cit. vyhl. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

8. Vzhľadom k tomu, že predchádzajúci súdny exekútor ( JUDr. Beata Boncseková) trovy exekúcie
vymohol, vymohol aj celý vymáhaný nárok a trovy pôvodného súdneho exekútora ( JUDr. Ladislava
Szabóa) poukázal na jeho účet a zároveň uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, súd trovy
súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.( ako náhradníkovi predchádzajúceho súdneho

exekútora ) nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.