Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208188
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3116208188.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne I. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v U. J. XXX, právne
zastúpenej advokátskou kanceláriou Adriana Sojková - ADVOKAT DCA s. r. o., so sídlom v Dubnici nad
Váhom, Námestie Matice slovenskej 4262/23, IČO: 47 253 142, za ktorú koná Mgr. Adriana Sojková,
proti žalovanému D. E., narodenému XX.XX.XXXX, bytom v U. J., E. XXX/XX, právne zastúpenému
JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom so sídlom v Dubnici nad Váhom, Obrancov mieru 344/2. o

určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala určenia vlastníckeho práva ku konkrétne popísaným nehnuteľnostiam. V

priebehu konania zobrala späť žalobu v celom rozsahu z toho dôvodu, že došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody ohľadne predmetu sporu. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby aj s tým, aby si každá zo strán
znášala trovy konania sama.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobkyne súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanému súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne

nezavinila zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu, nebolo preto možné
konštatovať, že zastavenie konania zavinila výhradne žalobkyňa, súd preto nepriznal náhradu trov
konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).