Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/1262/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119341390
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119341390.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: KS
motor s.r.o., so sídlom Komenského 8397/52A, 010 01 Žilina, IČO: 46 337 695 o vymoženie 163,80
Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Franek, so sídlom exekútorského úradu
Nešporova 4, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 35 994 045, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 39EX 439/19 zo dňa 06.03.2020 vydané
súdnym exekútorom JUDr. Ján Franek.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2019 domáhal
od povinného vymoženia 163,80 Eur s príslušenstvom na podklade výkazu nedoplatkov č. 1933068013
zo dňa 02.04.2019, ktorý vydal oprávnený. Poverením zo dňa 26.08.2019 súd poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ján Franek, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 39EX 439/19.

2. Súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie dňa 06.03.2020 vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok") a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady paušálnych výdavkov vo výške

36,00 Eur.

3. Oprávnený dňa 20.04.2020 doručil na Okresný súd Banská Bystrica podanie označené ako „Podnet
na prešetrenie zákonnosti Upovedomenia o zastavení exekúcie 39EX 439/19”, v ktorom uviedol
nasledovné. Oprávnený podal elektronický návrh na vykonanie súdnej exekúcie dňa 05.08.2019 na
Okresný súd v Banskej Bystrici. Dňa 05.08.2019 povinný uhradil oprávnenému vymáhanú pohľadávku

v celosti. Dňa 26.08.2019 príslušný exekučný súd doručil poverenie na vykonanie súdnej exekúcie
súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi, súdnemu exekútorovi, Nešporova 4, 031 01 Liptovský
Mikuláš. Dňa 27.08.2019 oznámil oprávnený úhradu súdnemu exekútorovi, bezodkladne ako sa o
úhrade dozvedel (povinný nevykonal žiadne oznámenie, že platbu uhradil bankovým prevodom). Súdny
exekútor dňa 06.03.2020 (doručené dňa 08.04.2020) vydal Upovedomenie o zastavení súdnej exekúcie
39EX 439/19, v ktorom vyzval oprávneného na úhradu trov súdnej exekúcie v celkovej výške 36,00

Eur, a to z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený. Proti upovedomeniu nebolo možné
podať námietky. Na základe vyššie uvedeného oprávnený podáva podnet na prešetrenie zákonnosti
Upovedomenia o zastavení exekúcie 39EX 439/19 zo dňa 06.03.2020 a povinnosti uhradiť trovy
súdnej exekúcie. Podľa oprávneného súdny exekútor nerozlišuje medzi začatím exekučného konania
podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku a začatím exekúcie podľa ustanovenia § 57
ods. 1 Exekučného poriadku. Je preukázané, že povinný uhradil svoj záväzok voči oprávnenému dňa

05.08.2019, čiže po začatí exekučného konania. Z postupu súdneho exekútora jednoznačne vyplýva,
že postup pri vydaní Upovedomenia o zastavení exekúcie zo dňa 06.03.2020 bol nezákonný, v rozpores ustanovením § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, pretože oprávnený nenavrhol zastavenie
exekúcie, ale oznámil dôležité skutočnosti majúce vplyv na výkon súdnej exekúcie. V exekučných
konaniach začatých po 1. apríli 2017 má oprávnený informačnú povinnosť voči exekútorovi práve o

plneniach, ktoré boli uskutočnené pred doručením upovedomenia o začatí súdnej exekúcie povinnému.
Zákonodarca totiž predpokladá, že následne plnenia budú uskutočňované len prostredníctvom súdneho
exekútora. Vzhľadom na to, že oprávnený nevie kedy súdnemu exekútorovi doručí súd poverenie na
vykonanie súdnej exekúcie a ani kedy súdny exekútor doručí upovedomenie o začatí súdnej exekúcie
povinnému, z dôvodu vysokej prevenčnej povinnosti vzniku škody, oprávnený oznámil skutočnosti o

úhrade jeho pohľadávky bez zbytočného odkladu a postupoval tak efektívne a účelne, aby súdny
exekútor mohol vydať relevantné upovedomenie o začatí exekúcie povinnému, v ktorom zohľadní
vyššie spomínaný postup oprávneného, úhradu pohľadávky po začatí exekučného konania povinným.
Oznámenie o úhrade pohľadávky oprávneným v žiadnom prípade nemožno zamieňať s návrhom na
zastavenie exekúcie. Oprávnený má za to, že v tomto prípade súdny exekútor postupoval nezákonne a
vyčíslené trovy sú nejasné, neurčité. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 05.08.2019, v

čase keď pohľadávka zo strany povinného nebola uhradená, a teda exekučné konanie bolo dôvodné.
Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku pred začatím exekúcie,
odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí, to neplatí ak je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať. Keďže zo strany povinného došlo k úhrade pohľadávky v celom rozsahu v čase pred začatím
exekúcie, je namieste aby súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal, nakoľko

zastavenie exekúcie nemožno pričítať ani oprávnenému. Na vydanie predmetného upovedomenia o
zastavení exekúcie nebol žiadny zákonný dôvod, a preto je namieste, aby sa podnetom (námietkami)
oprávneného súd zaoberal. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd zrušil
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie vydané v exekúcii č. 39EX
439/19 alebo, aby súd vyslovil nezákonnosť a neplatnosť a vydal rozhodnutie, v ktorom exekúciu

podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastaví a súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekučného konania neprizná. Prílohou podania oprávneného bolo oznámenie o úhrade
zo dňa 27.08.2019, v ktorom oprávnený oznámil poverenému súdnemu exekútorovi úhradu pohľadávky
vymáhanej v tejto exekúcii v sume 173,80 Eur zo dňa 05.08.2019.

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie vydaného povereným súdnym exekútorom
pod sp. zn. 39EX 439/19 dňa 06.03.2020 a podnetu oprávneného na prešetrenie zákonnosti
predmetného upovedomenia o zastavení exekúcie zistil, že poverený súdny exekútor pri vydávaní

Upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn. 39EX 439/19 zo dňa 06.03.2020 nepostupoval v
súlade s Exekučným poriadkom. Oznámenie oprávneného o úhrade zo dňa 27.08.2019 adresované
súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním tejto exekúcie obsahovalo len oznámenie (notifikáciu)
pre súdneho exekútora o úhrade pohľadávky vymáhanej v tejto exekúcii priamo oprávnenému ešte
pred začatím tohto exekučného konania. Z obsahu predmetného podania oprávneného nevyplýva vôľa

oprávneného zastaviť túto exekúciu a teda nemožno predmetné podanie oprávneného považovať za
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, na základe ktorého by exekútor mohol exekúciu zastaviť
v zmysle § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Exekučný súd musí skonštatovať, že poverený
súdnyexekútorpostupovalvrozporesozákonom,keďlennazákladeoznámeniaoprávnenéhooúhradevymáhanej pohľadávky zastavil exekúciu vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

8. Na základe uvedeného exekučný súd zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 39EX 439/19
zo dňa 06.03.2020 vydané súdnym exekútorom JUDr. Ján Franek, tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

9. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o zastavení tejto exekúcie a o trovách

súdneho exekútora povereného vykonaním tejto exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.