Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2010

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/132/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110208645
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2010:5110208645.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: K. P., a.s. V. I. G., so sídlom Š. X,. XXX. XX. B., IČO
XX. XXX. XXX,. proti odporcovi: T. L., nar. XX.X.XXXX,. bytom D. XXXX,. XXX. XX. V. R., štátny občan
SR, o zaplatenie 1.728,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd medzi účastníkmi schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.728,44 eur v 12-tich mesačných splátkach po
144,04 eur s prvou splátkou v mesiaci október 2010 až do úplného uhradenia pod stratou výhody splátok
a trovy konania vo výške 13,50 eur do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia a to všetko na účet
navrhovateľa vedený v S., a.s. č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,. var.symbol: 9011443828.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 23.3.2010 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd v

návrhu označeného odporcu zaviazal k povinnosti zaplatiť mu sumu 1.728,44 eur spolu s 9 % ročným
úrokom z omeškania zo žalovanej sumy od 4.7.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania. Návrh
odôvodnil tým, že dňa 14.3.2009 viedol Ľ. S. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia EČ BY-430AM
na ceste II/541 v smere na B., pričom mu do zadnej ľavej časti narazilo prichádzajúce osobné motorové
vozidlo z protismeru zn. Volvo EČ KE-435FG, ktoré riadil odporca. Navrhovateľ uhradil poškodenému
poistné plnenie vo výške 1.728,44 eur a v súlade s ustanovením § 12 ods. 1 písm. a/ zákona č. 381/2001

Z.z. o povinnom zmluvnou poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
si navrhovateľ uplatnil náhradu poistného voči odporcovi.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 25Ro/68/2010-22 dňa 13.5.2010, proti ktorému
v zákonom stanovenej lehote podal odporca odpor, v ktorom uviedol, že žiada o splátkový kalendár,
je si vedomý škody, ktorú spôsobil, no nie v takej výške, v akej sa od neho žiada. Žiadal znalecký

posudok - odhadcu škody, ako i dokumentáciu náhradných dielov, fakturáciu opravy a fotodokumentáciu
havarovaného vozidla.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci dňa 27.9.2010 obidvaja účastníci zhodne navrhli súdu, aby
medzi nimi schválil súdny zmier, podľa ktorého by sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu
1.728,44 eur v 12-tich mesačných splátkach po 144,04 eur s prvou splátkou v mesiaci október 2010 až

do úplného uhradenia pod stratou výhody splátok a trovy konania vo výške 13,50 eur do troch dní po
právoplatnostitohtouzneseniaatovšetkonaúčetnavrhovateľavedenývS.,a.s.č.účtu:XXXXXXXXXX/
XXXX,. var.symbol: 9011443828.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd uzavretý zmier schválil v takom znení,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.