Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. február 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/111/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121206921
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Jarabicová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121206921.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: N.. P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. I. XXX, XXX XX W. I., proti
žalovanému: Mesto Kysucké Nové Mesto, so sídlom Námestie slobody 94, 024 01 Kysucké Nové Mesto,
IČO: 00 314 099, o zaplatenie 78.964,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.08.2021 bola Okresnému súdu Žilina doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy 78.964,90 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Výzvou súdu zo dňa 04.01.2022 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdnypoplatokzožalobyvovýške4.737,50eur(vyrubenýpodľapoložky1písm.a)Sadzobníkasúdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený. Predmetná výzva bola
žalobcovi doručená dňa 02.02.2022. Lehota žalobcu na zaplatenia súdneho poplatku začala plynúť
03.02.2022, jej posledným dňom bol 14.02.2022. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení účinnom od 01.07.2017 (ďalej len Zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, rozhodol

súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992 Zb. o zastavení
konania.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.