Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/923/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120341213
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120341213.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383
408, Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I,
oddiel Sa, vložka č. 757/B, právne zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti
povinnému:U..P.A.,X..Č..XXXXXX/XXX,D.X,XXXXXD.,ovymoženie295,19EURspríslušenstvoma
trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Erik Tóth, so sídlom exekútorského úradu Piaristická

2, 949 01 Nitra, U.: XXXXXXXX, pod sp. zn. XXXC. XXX/XX-X, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 08.07.2020 podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky vo výške 295,19 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - rozhodnutie súdu sp. zn.XXCsp/XXX/XXXX-XX, ktorý K. F. S. D.X. B. XX.XX.XXXX

a ktorý sa stal vykonateľným dňa 28.10.2018, rozhodnutie súdu sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX, ktorý vydal
F. S. D. B. XX.XX.XXXX a ktorý sa stal vykonateľným dňa 05.09.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha poverením
C.:C.:S.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 27.07.2020 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo
výške 295,19 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/

XX. Poverený exekútor vydal dňa 30.11.2020 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo prevzaté
povinným dňa 03.11.2021.

3. Dňa 24.11.2021 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie bol doručený na exekútorský úrad dňa 16.11.2021.
Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu dňa 15.11.2021. Povinný podal návrh

na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „EP“) v zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako „VEC: Návrh na zastavenie exekúcie
S..Y..: XXXEX XXX/XX-X“ uvádza, cit.: „Som rozvedený, nemajetný, mám 72 rokov poberám starobný

dôchodok vo výmere 481,30 eur z toho mi zrážajú 87,74 eur podľa EX 1914/2016 zo dňa 6.6.2017 ktorá
mi končí 07.09.2029. Nakoľko som vo výkone trestu je zrážka 218,06 eur z dôchodku, naživobitie mi
ostáva 175,50 eur. Z hore uvedených dôvodov žiadam o zastavenie exekucie.“

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, pričom vo svojom vyjadrení uviedol:,, Povinný neuviedol žiaden relevantný dôvod, ktorý by

odôvodňoval zastavenie exekúcie. Skutočnosť, že povinný sa nachádza v ÚVTOS a nepracuje nie
je dôvodom, na zastavenie exekúcie. Majetková situácia povinného sa môže zmeniť, a povinný jepodľa svojich tvrdení schopný hradiť inú exekúciu.“ Oprávnený ďalej uvádza:,, Tvrdenia povinného
považujeme za nedôvodné, nakoľko exekučné konanie sa začalo a naďalej prebieha na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Povinný vo svojom podaní nepreukázala, že by si

uloženú povinnosť splnil a ani neuviedol žiaden dôvod, ktorý by spôsobil zánik vymáhaného nároku,
alebo pre ktorý je exekúcia neprípustná.“

6.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je

tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie

kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) EP, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal za nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekučného konania mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh v zmysle

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj
exekúcia sa teda začali dôvodne.

13. Vyhlásenia povinného o tom, že je rozvedený, nemajetný, má 72 rokov a poberá starobný dôchodok
vo výmere 481,30 eur a z toho mu zrážajú 87,74 eur a taktiež sa nachádza v ÚVTOS a na živobytie

mu ostáva 175,5 eur nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie súdom, pretože tieto tvrdenia nespĺňajú
zákonné podmienky na zastavenie exekúcie ustanovené v § 61k ods. 1 EP. Súdny exekútor po začatí
exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné úkony na zistenie majetku postihnuteľného
exekúciou. V prípade, že sa súdnemu exekútorovi nepodarí do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, vydá v súlade s § 61n ods. 1 písm. d) EP
upovedomenie o zastavení exekúcie. V súčasnom štádiu exekúcie nie je daný dôvod na takýto postup.14. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného, súd dospel
k záveru, že povinný nepreukázal ani jeden z dôvodov v zmysle 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pre
ktoré by exekúcia mala byť zastavená, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.