Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913201907
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6913201907.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, Alpenstrasse 2, 6300 Zug, Švajčiarsko, zast.: JUDr. Ján Šoltés - advokát, Mýtna 48,
Bratislava proti žalovanému: R., bytom M., o zaplatenie sumy 217,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalobcovi sa súdny poplatok za podanú žalobu n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 217,62 Eur s prísl.

2. Uznesením Okresného súdu T. sp. zn XK/X/XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), je v konkurze uspokojovaná o.i. aj pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

4. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.

6. O nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalobcovi, ako aj žalovanému, súd rozhodol z toho
dôvodu, že v dôsledku nevyhnutnosti zastavenia konania priamo na základe zákona, nie je možné v

tomto štádiu konania určiť úspech konkrétnej strany sporu a ustáliť mieru jej úspechu, a taktiež nemožno
konštatovať procesné zavinenie zastavenia konania.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej iba "ZOSP") O vrátení poplatku
podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol

zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania,
dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.
10.1 Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie § 13 ods. 3 ZOSP súd rozhodol, že žalobcovi súdny
poplatok uhradený za žalobu dňa 17. 02. 2014 nevrátil.

Poučenie:

Proti I. až III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.