Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722200209
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722200209.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia týkajúceho sa maloletej: C. J., F.. J., D.. XX.XX.XXXX,
a maloletej: U. J., F.. J., D.. XX.XX.XXXX, P. N. V. O., P. Č. F., zastúpené úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen ako kolíznym opatovníkom, deti rodičov: otec: O. J., F.. J., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M.
XXXX/XX, XXX XX N. N., P. Z., matka: H. Y., F.. Y. D.. XX.XX.XXXX, N. S.Í. XXX, XXX XX, P. Č. F., o
návrhu oprávneného otca na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej C. J., F.. J., D.. XX.XX.XXXX, a maloletej U. J., F.. J., D.. XX.XX.XXXX, doručil na
tunajší súd dňa 19.01.2022, návrh na výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí

2. Otec maloletých detí doručil tunajšiemu súdu dňa 23.02.2012 späťvzatie návrhu na nariadenie výkonu
rozhodnutia v celom rozsahu, vzhľadom na skutočnosť, že dňa 10.02.2022 boli spoločne s matkou
maloletých detí na súdnom pojednávaní č. k. 17P/53/2021 kde uzatvorili rodičovskú dohodu. Podľa
vyjadrenia otca matka maloletých deti mu už nebráni v kontakte a má všetky potrebné informácie o
maloletých deťoch.

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte len „CMP“), na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
po začatí konania navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd v súlade s
dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie zastavil (výrok I.)

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania (výrok II.) Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej
veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).