Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/75/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121923457
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1121923457.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a členiek
senátuJUDr.NoryVladovejaJUDr.ElenyKúšovejvprávnejvecinavrhovateľa:FELLIS1s.r.o.sosídlom
Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 51 170 485, vo veci zmeny zapísaných údajov, o námietkach
proti odmietnutiu vykonať zápis, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I
č. k. 38Nsre/3/2021-2 zo dňa 26.08.2021 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 38Nsre/3/2021-2 zo dňa
26.08.2021 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie námietky zamietol.

2. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že Okresný súd Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn.

11Re/1573/2021 dňa 13.08.2021 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov na základe návrhu na
zmenu zapísaných údajov, ktorý bol podaný 12.08.2021 navrhovateľom - FELLIS 1 s.r.o. so sídlom
Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, IČO: 51 170 485, podpísaný osobou S. Š.. Odmietnutie vykonania
zmeny zapísaných údajov vo vzťahu k predmetnej spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods. písm. a/ zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 530/2003 Z.z.“). Návrh nebol podaný

oprávnenou osobou, nebolo k nemu priložené plnomocenstvo a návrh nepodal ani štatutárny orgán,
ktorým je Mária Šindlerová.

3. Dňa 16.08.2021 podal navrhovateľ námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, prílohou ktorých
malo byť splnomocnenie. Predmetné námietky boli podpísané opätovne osobou S. I.. Splnomocnenie
však netvorilo prílohu podaných námietok.

4. Súd prvej inštancie aplikoval ustanovenia § 3, § 4 ods. 2, § 12 ods. 2 a § 4 ods. 3 Vyhlášky č. 255/2004
Z.z., § 5 ods. 1, § 6 ods. 1 a § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a príslušné
ustanovenia zákona č. 161/2015 Z.z. CMP.

5. Súd prvej inštancie po posúdení podaných námietok voči odmietnutiu vykonania zápisu dospel k

záveru, že nie je možné vykonať zápis do obchodného registra, nakoľko nebol odstránený vytýkaný
nedostatok. Súd poukázal na to, že prílohou námietok nebolo splnomocnenie, súd ním nedisponuje a
zároveň neboli splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu, konkrétne
nebol predložený súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zápisom adresy nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti
do obchodného registra s úradne overeným podpisom. Súd preto námietky zamietol.6. Proti uvedenému uzneseniu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal navrhovateľ a priložil
požadované listiny: plnomocenstvo pre navrhovateľa, rozhodnutie o zmene zakladateľskej listiny a
súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zriadením sídla bez úradne osvedčeného podpisu.

7. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej iba C.s.p.) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba
CMP) preskúmal napadnuté uznesenie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie
nie je dôvodné.

8. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

9. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

10. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis

neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej

osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré

užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

17. Z citovaných ustanovení zákona vyplýva, že ak registrový súd odmietne vykonať zápis, navrhovateľ
môže podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu a to v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

18. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že Okresný súd Bratislava I zamietol námietky navrhovateľa
z dôvodu, že okrem plnej moci navrhovateľa nebolo v konaní doložené rozhodnutie o zmenezakladateľskej listiny a súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zriadením sídla. V odvolacom konaní doložil
navrhovateľ požadované listiny, avšak súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla spoločnosti
FELLIS 1 s.r.o. na adrese vlastníka nehnuteľnosti Bratislava Propetry Services s.r.o. nespĺňa zákonom

požadované náležitosti. Z citovaného § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka vyplýva, že pre zápis adresy
sídla sa vyžaduje písomný súhlas s úradne osvedčeným podpisom. Navrhovateľ doložil písomný súhlas
vlastníka nehnuteľnosti zo dňa 2.8.2021, z ktorého nie je zrejmé, kto tento súhlas v mene vlastníka udelil
a podpísal (listina neobsahuje meno a priezvisko osoby oprávnenej konať v mene spoločnosti) a podpis
nie je úradne osvedčený.

19. Vzhľadom na uvedené dôvody odvolací súd konštatuje, že navrhovateľ neodstránil nedostatky ani
v odvolacom koní, preto podľa § 387 ods. 1 C.s.p. rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne
potvrdil.

20. Toto rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).