Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 28. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319200838.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Ing. Libuše Dobrá, Masarykova 39, Opava 746 01,
Česká republika, insolvenčná správkyňa dlnžníka BIOPROJECT s.r.o., Výstavní 135/107, Vítkovice,
Ostrava 703 00, IČO: 25 864 718, Česká republika, proti žalovanému: JUDr. Viera Kubicová,
Záhradnícka 68, Bratislava 821 08 správca konkurznej podstaty úpadcu Solar Ketron s. r. o., Pekná
cesta 15, Bratislava 831 52, IČO: 45 393 877, o vyplatenie vyrovnávacieho podielu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je povinný žalovanému nahradiť trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.02.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného o vyplatenie
vyrovnávacieho podielu v spoločnosti žalovaného s odkazom na ustanovenie § 150, § 148, § 61

Obchodného zákonníka.

2. Písomným podaním dňa 12.07.2021 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že na majetok žalovaného
bol uznesením Okresného súdu Bratislava I pod sp.zn. 33K/5/2021 dňa 14.05.2021 vyhlásený konkurz.
O náhrade trov konania navrhol rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa

ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd vychádzal zo zásady
procesnej zodpovednosti za zavinenie a posudzuje sa bez ohľadu na meritórny výsledok sporu, výlučne
z procesného hľadiska.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.