Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010927
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119010927.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16.9.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

V.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach na ul. G. v rodinnom dome v dobe od 26.7.2018 do 24.1.2019 vykonával neoprávnený odber

elektrickej energie a to tým spôsobom, že pracovníkmi Východoslovenskej distribučnej, a.s. bolo zistené
odbočenie káblom AYKY 4x10 mm medzi poistkovou skrinkou HDS na dome v uličke s elektromerovým
rozvádzačom na dome, kde bol nameraný rozdiel prúdov na prívode elektriny, pričom pri odpojenom
elektromere bol nameraný prúd v poistkovej skrinke SPP na stĺpe VSD v hodnote 6,8 A a 0,8 A, pričom
takto odoberaná elektrina nebola meraná ani fakturovaná, čím takto bez riadne uzatvorenej zmluvy o
pripojení a bez určeného meradla odoberal elektrickú energiu, čím poškodenej spoločnosti Z. spôsobil
škodu vo výške 525,15,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
-2- 4T/35/2019

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu C. zo dňa 31.8.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa§288ods.2Tr.por.súdpoškodenúorganizáciuZ.sozvyškomnárokunanáhraduškodyodkazuje
na civilný proces

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku

o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

-3- 4T/35/2019

doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.