Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/44/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010224
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010224.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 17. 04. 2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. L. J. E. Y. Ľ. , nar. XX. XX. XXXX vo Q., trvale bytom Q. XX, XXX XX D.
j e v i n n ý ,
že
dňa 15. 04. 2022 v čase o 04.15 hod. v Podzámčoku, okres Zvolen po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov viedol ako vodič svoje OMV zn. BMW 320d, ev. č. Q. v katastrálnom území obce
Podzámčok po ceste 1/66, v smere jazdy od obce Podzámčok do obce Breziny, kde na tejto ceste,
na ktorej prebieha rekonštrukcia sa v km 62,50 plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu
v cestnej premávke, následkom čoho vošiel do nerovnosti na vozovke, kde si svoje OMV BMW 320d
poškodil a následne bol príslušníkmi Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Zvolen, na mieste
dopravnej nehody podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorou mu bol
elektronickým meračom Dräger Alcotest 7510 elassie, výrobného čísla ARFM-0496 dňa 15. 04. 2022
v čase o 04.49 hod. zistený pozitívny výsledok 0,71 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, druhou
dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 05.07 hod. mu bol zistený
pozitívny výsledok 0,72 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a treťou dychovou skúškou vykonanou
tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 07.12 hod. bol zistený pozitívny výsledok 0,57 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
-. prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.2, ods.3, § 46 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods.1, ods.2, ods.3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.
Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - motorového vozidla
BMW 320D, VIN: X..
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát - Slovenská republika.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.