Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/347/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612214151
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5612214151.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Obec Svätý Kríž, so sídlom Svätý Kríž 152, okres
Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 508, zastúpeného JUDr. Milanom Trnovským, advokátom so sídlom v
Liptovskom Mikuláši, E. Šimerovej Martinčekovej 4505/32, proti žalovanému A. K., nar. X. X. XXXX,
bytom I. J. XX, okres Q. K., v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 84.809,19 eura s
príslušenstvom, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému, aby sa až do právoplatného skončenia konania vo veci samej zdržal
nakladania, a to prevodu vlastníckeho práva na tretie osoby, vrátane blízkych osôb a zabezpečovacieho
prevodu práva, zriadenia záložného práva, zriadenia vecného bremena, vloženia ako nepeňažného
vkladu do obchodnej spoločnosti k nehnuteľnostiam:
- stavbe stolárskej dielne súpisné číslo 44 postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 20/2,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území I. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v

Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe skladu reziva bez súpisného čísla postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 20/4,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území I.Ä. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 20/2, o výmere 453 m2, druh pozemku: zastavané plochy

a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 20/3, o výmere 4586 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 20/4, o výmere 407 m2, druh pozemku: zastavané plochy

a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 423/2, o výmere 674 m2, druh pozemku: orná pôda,
nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J.Í., zapísanému v katastri nehnuteľností Katastrálneho
úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 423/3, o výmere 674 m2, druh pozemku: orná pôda,

nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J.Í., zapísanému v katastri nehnuteľností Katastrálneho
úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2889/49, o výmere 260 m2, druh pozemku: trvalé
trávne porasty, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2889/50, o výmere 283 m2, druh pozemku: trvalé

trávne porasty, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2896/10, o výmere 870 m2, druh pozemku: trvalé
trávne porasty, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 2896/29, o výmere 798 m2, druh pozemku: ostatné plochy,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,

- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-E 113/22, o výmere 615 m2, druh pozemku: záhrady,
nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J.Ž., zapísanému v katastri nehnuteľností Katastrálneho
úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe rodinného domu súpisné číslo XXX postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 41/2,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území I. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v

Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 16, o výmere 467 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 17, o výmere 675 m2, druh pozemku zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností

Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 19, o výmere 1855 m2, druh pozemku: záhrady,
nachádzajúcemusavkatastrálnomúzemíI.J.,zapísanémuvkatastrinehnuteľnostíKatastrálnehoúradu
v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 41/1, o výmere 604 m2, druh pozemku: zastavané plochy

a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 41/2, o výmere 133 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I. J., zapísanému v katastri nehnuteľností
Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,

- pozemku zapísanému ako parc. č. KN-E 889, o výmere 2711 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty,
nachádzajúcemu sa v katastrálnom území I.Ä. J., zapísanému v katastri nehnuteľností Katastrálneho
úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe súpisné číslo 42 postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 17, nachádzajúcej sa v
katastrálnom území I. J., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra

Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo XXX,
- stavbe súpisné číslo 43 postavenej na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 16, zapísanej v katastri
nehnuteľností Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš, na liste vlastníctva číslo
XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 19. 12. 2012, sa žalobca Obecný úrad
Svätý Kríž, Drobná prevádzka, domáhal voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške
84.809,19 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 84.809,19 eura od 1. 1. 2011
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že žalovaný počas výkonu funkcie starostu
Obce Svätý Kríž vykonával aj funkciu štatutárneho orgánu žalobcu. Dňa 31. 12. 2010 bolo z pokladne

ObceSvätýKrížnazákladevýdavkovýchpokladničnýchdokladovvyplatené35.018,25euraa49.790,88
eura, v prospech žalobcu Obecný úrad Svätý Kríž, Drobná prevádzka. Prostriedky z pokladne vyplatila v
prospech žalobcu pokladníčka obce, na základe schválenia zo strany žalovaného. Žalovaný vyhotovil v
mene žalobcu príjmové pokladničné doklady zo dňa 31. 12. 2010, ktoré aj podpísal v časti vyhotovenia a
schválenia. Žalovaný vykonával pôsobnosť štatutárneho orgánu žalobcu od 30. 12. 1992 do 5. 9. 2006

a od 13. 5. 2011 do 30. 5. 2012, teda dňa 31. 12. 2010 nebol oprávnený konať ako štatutárny orgán
žalobcu. Súčasný štatutárny orgán žalobcu K.. N. T. pri nástupe do funkcie vykonal kontrolu spisovej
agendy žalobcu a zistil, že predmetné príjmové doklady, vystavené žalovaným, neboli v účtovníctve
žalobcu zaevidované, ani nebolo preukázané, na aký účel boli prostriedky použité. Prijatá suma je zo
strany žalovaného majetkovým prospechom, získaným plnením z neplatného právneho úkonu, nakoľko

žalovaný prijal v prospech žalobcu finančné prostriedky, ktoré neboli v účtovníctve žalobcu zaevidované,
nebol zrejmý právny titul nadobudnutia finančných prostriedkov, ani ich ďalšie použitie.

Dňa 12. 3. 2013 žalobca doručil súdu návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal,
abyboložalovanémuuloženézdržaťsaakéhokoľveknakladania,atonajmäprevoduvlastníckehopráva

na tretie osoby, vrátane blízkych osôb, zriadenia záložného práva, zriadenia vecného bremena aleboakéhokoľvek iného zaťaženia, vo vzťahu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území I.
J., zapísaným v katastri nehnuteľností Katastrálneho úradu v Žiline, Správa katastra Liptovský Mikuláš,
na liste vlastníctva č. XXX ako pozemok zapísaný ako parc. č. KN-C 20/2, o výmere 453 m2, druh

pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc. č. KN-C 20/3, o výmere 4586 m2, druh pozemku: ostatné
plochy, parc. č. KN-C 20/4, o výmere 407 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc. č.
KN-C 423/2, o výmere 674 m2, druh pozemku: orná pôda, parc. č. KN-C 423/3, o výmere 674 m2, druh
pozemku: orná pôda, parc. č. KN-C 2889/49, o výmere 260 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty,
parc. č. KN-C 2889/50, o výmere 283 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty, parc. č. KN-C 2896/10,

o výmere 870 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty, parc. č. KN-C 2896/29, o výmere 798 m2, druh
pozemku: ostatné plochy, parc. č. KN-E 113/22, o výmere 615 m2, druh pozemku: záhrady, stavba
rodinného domu súpisné číslo XXX postavená na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 41/2, na liste
vlastníctva číslo XXX ako stavba stolárskej dielne súpisné číslo 44, postavená na pozemku zapísanom
ako parc. č. KN-C 20/2, stavba skladu reziva bez súpisného čísla postavená na pozemku zapísanom ako
parc. č. KN 20/4, na liste vlastníctva číslo XXX ako pozemok zapísaný ako parc. č. KN-C 16, o výmere

467m2,druhpozemku:zastavanéplochyanádvoria, parc.č.KN-C17,ovýmere675m2,druhpozemku
zastavané plochy a nádvoria, parc. č. KN-C 19, o výmere 1885 m2, druh pozemku: záhrady, parc. č. KN-
C41/1,ovýmere604m2,druhpozemku:zastavanéplochyanádvoria, parc.č.KN-C41/2,ovýmere133
m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc. č. KN-E 889, o výmere 2711 m2, druh pozemku:
trvalé trávne porasty, stavba rodinného domu súpisné číslo XX postavená na pozemku zapísanom ako

parc. č. KN-C 17, stavba rodinného domu súpisné číslo XX postavená na pozemku zapísanom ako
parc. č. KN-C 16. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil existenciou dôvodnej obavy,
že v prípade vyhovenia žalobe, ako aj žalobe, o ktorej je vedené konanie pod sp. zn. 10Cpr/1/2013 vo
veci žalobcu Obec Svätý Kríž proti žalovanému o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 4746,14
eura s príslušenstvom, nebude majetok žalovaného postačovať na uspokojenie pohľadávok veriteľov.

Dňa 14. 2. 2013 bolo žalobcovi doručené upovedomenie o začatí trestného stíhania voči žalovanému.
Na základe uznesenia Ústavného súdu SR, číslo konania III.ÚS 43/2013-10 zo dňa 22. 1. 2013, bolo
potvrdenierozhodnutieObecnéhozastupiteľstvaObceSvätýKrížouloženípokutyžalovanémuvovýške
3739,98 eura. Z uvedeného vyplýva, že výška záväzkov žalovaného narastá.

Dňa 19. 3. 2013 žalobca súdu oznámil, že dňa 19. 3. 2013 bola podaná na Okresnom súde Liptovský
Mikuláš ďalšia žaloba voči žalovanému, v právnej veci žalobcu Obce Svätý Kríž, o zaplatenie 2128,93
eura.

Žalobca dňa 5. 4. 2013 doručil súdu, na základe výzvy súdu zo dňa 21. 3. 2013, doplnenie návrhu

na nariadenie predbežného opatrenia, v ktorom uviedol, že v súčasnosti je voči žalovanému vedené
konanie pod sp. zn. 10Cpr/1/2013 o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 4746,14 eura, pod
sp. zn. 8Rob/41/2013 o zaplatenie 2128,93 eura s prísl. V upovedomení o začatí trestného stíhania je
v opise skutkov špecifikovaná výška škody, ktorá mala konaním žalovaného vzniknúť žalobcovi alebo
ObecnémuúraduSvätýKríž-Drobnáprevádzka spoluvovýške135.531,17eura.Nazákladeuznesenia

Ústavného súdu SR č. k. III. ÚS 43/2013-10 zo dňa 22. 1. 2013 je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi
pokutu vo výške 3739,98 eura. V súčasnosti je žalovaný štatutárnym orgánom obchodnej spoločnosti
MKM REMONT, s. r. o. Žalovaný, napriek tomu, že voči nemu bolo začaté trestné stíhanie, na základe
kúpnej zmluvy zo dňa 29. 1. 2013 previedol vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, špecifikovaným v
upovedomení o začatí trestného stíhania zo dňa 6. 2. 2013, na svoju dcéru, A. K.. Kúpna zmluva bola

zavkladovaná pod V 110/2013. Stalo sa tak napriek tomu, že vlastnícke právo obchodnej spoločnosti
MKM Remont, s. r. o., vo vzťahu k uvedeným nehnuteľnostiam, je sporné. Žalobca má dôvodnú obavu,
že k obdobnému konaniu žalovaného môže dôjsť aj vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ktoré sú v jeho
výlučnomvlastníctve.Žalobcanepoznástavpeňažnýchprostriedkovnaúčtochžalovanéhovbankových
alebo iných obdobných inštitúciách, nemá vedomosť o hnuteľných veciach vyššej hodnoty, prípadne

iných majetkových právach, ktoré by mohli byť postihnuté výkonom exekúcie. Nariadenie predbežného
opatrenia vo vzťahu k nehnuteľnostiam vo výlučnom vlastníctve žalovaného preto považuje za jediný
spôsob zabezpečenia pohľadávky, ktorú voči nemu má. Bezprostredná ujma mu teda hrozí vo vzťahu k
vymožiteľnosti uplatneného nároku. Vzhľadom na celkovú sumu pohľadávok, ktoré má voči žalovanému
žalobca,akoajObecSvätýKríž,spoukazomnavýškuškodyuvedenúvupovedomeníozačatítrestného

stíhania, je navrhované predbežné opatrenie primerané aj s prihliadnutím na hodnotu nehnuteľností, vo
vzťahu ku ktorým sa domáha nariadenia predbežného opatrenia. Navrhol, aby žalovanému bolo uložené
zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami uvedenými v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
a to prevodu vlastníckeho práva na tretie osoby, vrátane blízkych osôb, vrátane zabezpečovaciehoprevodu práva, zriadenia záložného práva, zriadenia vecného bremena, vkladov ako nepeňažných
vkladov obchodnej spoločnosti, a to až do právoplatného skončenia veci.

Z listinných dôkazov, predložených žalobcom, mal súd osvedčené, že:

Dňa 31. 12. 2010 boli Obecným úradom Svätý Kríž vystavené výdavkové pokladničné doklady na sumu
49.790.88 eura a 35.018.25 eura, podľa ktorých mali byť uvedené sumy vyplatené Obecnému úradu,
drobnej prevádzkarni Svätý Kríž, ako vrátená pôžička. Uvedené doklady sú opatrené odtlačkom pečiatky

Obecného úradu Svätý Kríž, Obecného úradu drobná prevádzka Svätý Kríž.

K.. N. T. v prehlásení dňa 6. 12. 2012 uviedol, že po nástupe do funkcie riaditeľa vykonal kontrolu
dokladov a zistil, že účtovné doklady z 31. 12. 2010 na sumy 35.018,25 eura 49.790,88 eura, neboli
zaúčtované do účtovníctva Obecný úrad Svätý Kríž, drobná prevádzka.

Starosta Obce Svätý Kríž C. F. bol Okresným riaditeľstvom PZ dňa 6. 2. 2013 v konaní vedenom
pod ČVS: ORP-346/OEK-LM-2012 upovedomený, že dňa 6. 2. 2013 bolo začaté trestné stíhanie a
súčasne vznesené obvinenie žalovanému pre pokračovací prečin poškodzovania cudzích práv podľa
§ 375 ods. 1, 2 písm. a), c) Tr. zákona v súbehu so zločinom podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a)
Tr. zákona, prečin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm.

c), d) Tr. zákona v súbehu so zločinom sprenevery podľa § 213 ods. 1, 3 Tr. zákona, zločin falšovania
a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky
podľa § 352 ods. 1, 2, 4 Tr. zákona, prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona, pokračovací
zločin zneužívania informácií v obchodnom styku podľa § 265 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona. Podľa
upovedomenia malo dôjsť konaním žalovaného k spôsobeniu škody Obci Svätý Kríž vo výške 64806,48,

Obci Svätý Kríž vo výške minimálne 19.893,41 eura, Obecnému úradu Svätý Kríž, drobná prevádzka
vo výške 49.790,88 eura, Obecnému úradu Svätý Kríž, drobná prevádzka vo výške 1040,40 eura.

Dňa 16. 12. 2009 bola uzatvorená kúpna zmluva medzi predávajúcim Obcou Svätý Kríž a kupujúcim
MKM Remont, s. r. o., predmetom ktorej bol predaj pozemkov nachádzajúcich sa v katastrálnom území

I. J. zapísaných ako parc. č. KN-C 338/6, spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 7/20-ín k pozemkom
zapísaným ako KN-E 37/3, 37/4 a časť pozemkov zapísaných ako parc. č. KN-E 1157, 2943, ktoré sa
stali súčasťou novovytvorených pozemkov zapísaných ako parc. č. KN-C 1157/38, 1157/56, 1157/39
a 2943/15, za celkovú kúpnu cenu vo výške 34.123,85 eura. Podľa výpisov z listov vlastníctva číslo
XXXX, XXXX pre katastrálne územie I. J. je vlastníčkou pozemkov zapísaných ako parc. č. KN-C 338/6,

1157/38, 1157/39, 1157/56, 2943/15 a spoluvlastníčkou pozemkov zapísaných ako parc. č. KN-E 37/3,
37/4, v spoluvlastníckom podiele 7/20-ín, A. K., na základe kúpnej zmluvy zo dňa 29. 1. 2013.

Podľa výpisov z listov vlastníctva č. XXX, XXX O. XXX pre katastrálne územie I. J. je žalovaný vlastníkom
nehnuteľností, uvedených vo výroku tohto rozhodnutia, a to vo vzťahu k nehnuteľnostiam zapísaným na

listoch vlastníctva č. XXX a XXX ako výlučný vlastník, vo vzťahu k nehnuteľnostiam zapísaným na liste
vlastníctva č. XXX spolu so svojou manželkou, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.

Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 8Rob/41/2013, súd zistil, že žalobou, podanou na
súde dňa 19. 3. 2013, sa žalobca Obec Svätý Kríž domáha voči žalovanému A. K. zaplatenia 2128,93

eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 3. 7. 2012 do zaplatenia. Vo veci bol dňa 17.
4. 2013 pod č. k. 8Rob/41/2013-20, vydaný platobný rozkaz.

Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 10Cpr/1/2013, súd zistil, že žalobou, podanou
na súde dňa 19. 12. 2012, sa žalobca Obec Svätý Kríž domáha voči žalovanému A. K. vydania

bezdôvodného obohatenia vo výške 4746,16 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 4746,14 eura od 19. 12. 2012 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Na základe výzvy súdu právny zástupca žalobcu dňa 6. 5. 2013 oznámil, že ku dňu 28. 2. 2013 došlo na
základe rozhodnutia obecného zastupiteľstva Obce Svätý Kríž ku zrušeniu žalobcu Obecný úrad Svätý

Kríž, Drobná prevádzka, pričom, podľa § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách
verejnej správy, prebrala Obec Svätý Kríž všetky práva a povinnosti zrušenej príspevkovej organizácie
Obecný úrad Svätý Kríž, Drobná prevádzka. Uvedenú skutočnosť žalobca osvedčil aj uzneseniami
obecného zastupiteľstva Obce Svätý Kríž č. 90/2012 zo dňa 24. 9. 2012, podľa ktorého bola príspevkováorganizácia Obecný úrad Svätý Kríž, Drobná prevádzka zrušená ku dňu 31. 12. 2012, č. 142/2012
zo dňa 17. 12. 2012, podľa ktorého sa zmenil dátum zrušenia na 28. 2. 2013 a č. 18/2013 zo dňa
22. 2. 2013, podľa ktorého Obec Svätý Kríž preberá všetky práva a povinnosti zrušenej príspevkovej

organizácie Obecný úrad Svätý Kríž, Drobná prevádzka, v zmysle § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z.
o rozpočtových pravidlách verejnej správy. V priebehu konania teda došlo k zániku právnej subjektivity
žalobcu Obecný úrad Svätý Kríž, Drobná prevádzka, a to ku dňu 28. 2. 2013, pričom, v zmysle § 21 ods.
13 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v znení neskorších predpisov,
keďže k zániku došlo bez právneho nástupcu, práva a povinnosti prešli dňom zrušenia na zriaďovateľa,

t. j. Obec Svätý Kríž. Preto súd ako žalobcu označil a v ďalšom konaní bude konať s Obcou Svätý Kríž.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne
upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť

účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd návrhu žalobcu na nariadenie predbežného
opatrenia v celom rozsahu vyhovel, nakoľko mal preukázanú jeho dôvodnosť. Súd sa stotožňuje so
skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, preto, v súlade s
ustanovením § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ďalšie dôvody na nariadenie predbežného

opatrenia v tomto uznesení neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o p o d a ť odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.