Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/727/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122263867
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122263867.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti povinným 1) R.. L. I., nar: XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Q. XXX/XX, XXX XX R., 2) K. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Q. XXX/XX, XXX XX R., o vymoženie 19 993,21 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.03.2022 domáhal od
povinného vymoženia 19 993,21 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudok sp.

zn. XXC/XX/XXXX vydaný Okresným súdom Michalovce zo dňa 21.03.2018 (ďalej ako ,,exekučný titul
I“), exekučného titulu - uznesenie sp. zn. XXC/XX/XXXX vydaný Okresným súdom Michalovce zo dňa
04.11.2019 (ďalej ako ,,exekučný titul II“) a exekučného titulu - rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa 21.08.2019 (ďalej ako ,,exekučný titul III“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Súd z vlastnej činnosti pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie na základe lustrácie v Registri
obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinný1) zomrel dňa XX.XX.XXXX a povinný 2) zomrel dňa
XX.XX.XXXX a teda v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa prvej vety § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa prvej vety § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. V nadväznosti na prvú vetu § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa prvej vety § 7 ods. 2
Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v návrhu na vykonanie exekúcie je ako povinný
1) a povinný 2) označený subjekt, u ktorého absentuje spôsobilosť na práva a povinnosti a teda

aj procesná subjektivita, ktorá v konaní predstavuje procesnú podmienku. V prípade, že predmetná
procesná podmienka absentuje, súd nemôže vo veci konať a preto návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia, a to z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným
účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.