Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414212330.5

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomnapojednávaníkonanomdňa19.12.2016sudcomJUDr.PetromLukáčom
v právnej veci žalobcu: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, XXX XX T. U. T., v zast. JUDr. Michal
Vlkolinský - advokát, so sídlom Nám. SNP 17/29, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Združenie turizmu
Banská Štiavnica, IČO: 42 002 192, so sídlom Kammerhofská 2, 969 01 Banská Štiavnica, o žalobe na
ochranu autorského práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou dňa 20.10.2014 Okresnému súdu v Žiari nad Hronom domáhal
proti žalovanému ochranu autorského práva prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu a

úhradu nemajetkovej ujmy vo výške á 650,00 €. Na pojednávaní vo veci samej konanom dňa 19.12.2016
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť na základe verbálnej dohody účastníkov konania o zoštylizovaní
ospravedlňujúceho listu zo strany žalovaného žalobcovi.

Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Žalobca ako dominus litis disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť a
v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez
meritórneho rozhodnutia ( § 145 C. s. p.). Žalobca nie je povinný uviesť dôvod späťvzatia žaloby a
zákonnú samotnú legitimáciu na späťvzatie žaloby žiadnym konkrétnym dôvodom nepodmieňuje.

Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu na pojednávaní konanom dňa

19.12.2016 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal vo veci zastaviť. Súd preto s
použitím § 144 C. s. p. konanie vo veci zastavil.

Účastníkom konania trovy konania nevznikli. Súd preto rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

7C 63/2014

- 3 -

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).