Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/6057/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513229874
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513229874.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: U. N., nar.
XX.XX.XXXX, N. 6, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom
exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod č. Ex 9860/2013, o vymoženie pohľadávky

oprávneného v celkovej sume 46,93 Eur, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 52Er/6057/2013, Ex 9860/2013 z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 30.09.2013 vydal poverenie č. 5105 149303 v konaní vedenom

pod sp. zn. 52Er/6057/2013 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva,
so sídlom exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava (Ex 9860/2013).

2. Súdny exekútor dňa 19.03.2015 postúpil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor oznámil
súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko tie boli oprávneným uhradené.

3. Dňa 04.12.2017 doručil povinný súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu
na jeho majetok s poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I č.k. 8OdK/98/2017 zo dňa
06.11.2017.

4. Podľa § 243h prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si
nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Súd na záver poznamenáva, že dôvodmi uvedenými v návrhu povinného sa nezaoberal, nakoľko
návrh oprávneného bol súdu doručený skôr.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.