Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200347
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322200347.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. X., Q.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. O. X, U., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - U. X., N.. U., Q.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. O. X, U. a otca - Ľ. X.G., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. O. X, U., o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 26.01.2022, sa matka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým súd zverí maloletého do jej osobnej starostlivosti a zakáže otcovi dočasne sa stretávať s
maloletým.

2/ Matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že od uzavretia manželstva
požíva otec v nadmernej miere alkoholické nápoje, dochádza k psychickému nátlaku na matku a
maloletého. Otec sa denne vyhráža matke pred maloletým a preferuje svoje záujmy. Situácia vyústila
do návrhu na prejednanie priestupku za vyhrážanie, podaného matkou dňa 20.01.2022 za vulgárne
osočovanie matky. Maloletý sa podľa tvrdenia matky otca bojí, nechce sa zdržiavať v priestoroch ich
bydliska ak je tam otec s ním sám. Rodičia s maloletým bývajú spolu v dome na adrese trvalého bydliska,

matka žije v jednej izbe s maloletým, maloletý preferuje pokoj a matka po príchode zo zamestnania
tiež. Prostredie, v ktorom musí maloletý vyrastať a dennodenne žiť má veľmi zlý vplyv na jeho psychický
vývoj a matka má za to, že je nevyhnutné, aby bol maloletý zverený do jej osobnej starostlivosti. Matka
má tiež za to, že nie je žiadúce, aby sa otec zdržiaval pri maloletom a navrhla dočasne zakázať otcovi
stretávanie sa s maloletým. Matka pripojila k návrhu čestné prehlásenie zo dňa 25.01.2022, v ktorom
uviedla, že dňa 20.01.2022 nahlásila udalosť na OR PZ Bratislava III, Hubeného 26, ktorá sa odohrala

nie prvý krát v mieste trvalého bydliska. K návrhu pripojila tiež staršiu správu Centra pedagogicko-
psychologického poradenstva a prevencie, Vajnorská 98/D, Bratislava zo dňa 16.04.2019, týkajúcu sa
diagnostiky maloletého pre potreby vzdelávania.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia nemá charakter neodkladnosti.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.6/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

7/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

8/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

9/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) až c) a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších
predpisov, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o

výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c)
správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho

nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je

nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

14/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti jedného
z rodičov alebo inej osoby alebo do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, ak je daná bezodkladná

potreba úpravy pomerov. Matka sa návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd
maloletého zverí do jej osobnej starostlivosti a otcovi zakáže styk s maloletým. Súd mal preukázané,
že rodičia sú manželmi, podľa tvrdenia matky žijú v spoločnej domácnosti na adrese trvalého bydliska
s maloletým. Súd vychádzal z faktického stavu, keď rodičia žijú spoločne s maloletým a matka
nepreukázala neodkladnosť potreby nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletého

zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi zakázal stretávať sa s maloletým, s ktorým obaja rodičia aj
fakticky aktuálne žijú v spoločnej domácnosti. Súd nemôže len na základe tvrdenia rodiča rozhodnúť
neodkladným opatrením o matkou navrhovanom zásahu do výkonu rodičovských práv a povinností
druhého rodičia. Keď súd nemal preukázanú neodkladnú potrebu úpravy pomerov neodkladným
opatrením, návrh matky zamietol.

15/ Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je vo
výrokovej časti uznesenia uvedené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).