Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010279
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010279.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 19.04.2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd obžalovaného

F. B., nar. XX.XX XXXX v K., trvale bytom L. nad V., X. O. XXXX/XXX, prechodne bytom X., U.. Q. XXX/
XX,

oslobodzuje spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

hoci je ako otec mal. F. B., narodeného XX.XX.XXXX, v zmysle § 62 a nasledujúce Zákona o rodine a na
základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 34P/226/2019 zo dňa 18.09.2020, právoplatného dňa

21.012021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19CoP/57/2020 zo dňa 16.122020,
povinný prispievať na výživu svojho maloletého syna F..B.. sumou vo výške 150,- Eur mesačne s
účinnosťou od 01.12.2019, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. L., trvale bytom K.
K., F. XXX/XX, ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti, si túto svoju vyživovaciu povinnosť
riadne a v plnej výške neplní napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
2T/56/2021 zo dňa 08.07.2021, právoplatným dňa 28.072021, uznaný vinným zo spáchania prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a odsúdený na trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, čím

mu za obdobie od mesiaca november 2021 až doposiaľ, t. j. 19.04.2022, vznikol dlh na nezaplatenom
výživnom v celkovej výške 1.060,- Eur, pričom v mesiaci november 2021 poslal matke dieťaťa 50,- Eur,
v mesiaci december 2021 poslal rovnako sumu 50,- Eur a v mesiaci január 2022 poslal sumu 70,- Eur,
pričom v predmetnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal štátne sociálne
dávky a od 11.10.2021 je zamestnaný v spoločnosti D. Z. s.r.o ako zamestnanec s pravidelným príjmom,
teda nevyužil všetky možnosti na to, aby si svoju zákonnú povinnosť v reálnej možnej miere splnil,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolaniedo15(pätnástich)dníodjehooznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.