Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/153/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510206681
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7510206681.14

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235 zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovaným: 1/ BAKERY s.r.o., so sídlom Jarná 24, Čaňa,
IČO: 36 601 942, 2/ K. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XX, Čaňa, 3/ Y. Y., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX,
Čaňa, 4/ Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, Čaňa, 5/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, Čaňa,

6/ Jane E., nar. 17.XX.XXXX, bytom Ž. X, Košice (žalovaní 2/ až 6/ sú právni nástupcovia pôvodne
žalovaného 2/ K. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XX, Čaňa, zomr. X.X.XXXX), o zaplatenie
300,75 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 16C/153/2010 - 162 zo dňa
23.10.2014 tak, že tento správne znie:

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 300,75 eur s 9 %
ročným úrokom z omeškania od 12.7.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 443,79 eur,
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie (ďalej aj „súd“) rozsudkom z 23.10.2014 sp. zn.
16C/153/2010-162 uložil žalovaným v 1. a 2. rade t.j. obchodnej spoločnosti BAKERY s.r.o. a K. Y., nar.

XX.XX.XXXX povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 300,75 eur s 9 % úrokom z
omeškania od 12.7.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 443,79 eur, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Dňa 17.6.2019 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku, a to zrejmej
nesprávnosti v jeho výroku, keď súd neuviedol pri úrokovej sadzbe vymedzenie „ročne“.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Žalobcasapodanoužaloboudomáhalpriznaniaúrokuzomeškaniavovýške9%ročne,súdvovýroku

rozsudku opomenul uviesť, že žalobcovi bol priznaný „ročný“ úrok z omeškania, preto podľa vyššie
citovaného ust. § 224 CSP opravným uznesením odstránil túto zrejmú nesprávnosť a výrok rozsudku
v uvedenom rozsahu opravil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v 8
vyhotoveniach ( § 355 ods. 2, § 357 písm. f), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh / (§ 363 CSP) .

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364, 365 ods. 3 CSP).