Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/86/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521202735
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1521202735.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ W. K. F., R..
XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: W. F., R.. XX.XX.XXXX a otca: neuvedeného,
2/ Z. O. D., R.. XX.XX.XXXX, 3/ T. F., R.. XX.XX.XXXX a 4/ O. D., R.. XX.XX.XXXX, zastúpených
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,

maloleté deti rodičov - matky: W. F., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. K., O. D. K. XXX, V. a otca: K.
D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, D., O. D. K. XXX, V., o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 40P/86/2021 konanie o úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2/ Za konania vo veci samej, podaním zo dňa 14.01.2022 vzali matka a otec návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom späť. Uviedli, že žijú spoločne a spoločne
vychovávajú maloleté deti. V súčasnosti bývajú s maloletými deťmi u matky otca, pani A. D., na O. K.
XXX, V. a čakajú na pridelenie ubytovne.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon matky a otca a konanie o návrhu na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).