Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Er/205/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106201062
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Diana Benkeová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7106201062.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: R.. R. W.,
I.. XX.XX.XXXX, G. Z. I. G. XX, XXX XX N., o vymoženie uloženej povinnosti v konaní pred súdnym
exekútorom: JUDr. Atilom Ádámom, Exekútorský úrad so sídlom Čajakova 5, 040 01 Košice, pod č. EX
9/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom dňa 04.05.2020 pod č. EX
9/2006 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa
03.01.2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 014223 *, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 02.02.2006, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Atila Ádám. Súdny exekútor

poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 22.02.2006.

2. Dňa 20.08.2020 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie podané oprávneným v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Oprávnený podal proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, v ktorých namietal, že

exekúcia bola zastavená uznesením OS KE I, zo dňa 22.11.2019. Oprávnený vzhľadom na uvedené
navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil/ určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného vyjadril tak, že stará exekúcia sa zastavila
ex lege 01.01.2020 a zároveň vznikol exekútorovi nárok na paušálne trovy starej exekúcie. V námietke

uvedené argumenty oprávneného sú irelevantné, teda žiada súd o zamietnutie námietky a potvrdenie
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 04.05.2020 súdny
exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie
č. EX 9/2006, na základe ktorého upovedomil Slovenskú konsolidačnú, a.s., že došlo k zastaveniu starej

exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň oprávneného vyzval
aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré
pozostávajúzpaušálnychtrov 35,00Euradanezpridanejhodnotyvovýške7,00Eurnaúčetexekútora.

6. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu

upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

13. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

14.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

15. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17.Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že dňa 22.11.2019 Okresný súd Košice I
vydal uznesenie pod č.k. 26Er/205/2006-23, ktorým exekúciu právoplatne zastavil a o trovách
exekúcie uviedol, že o nich rozhodne samostatným uznesením. Výrok o zastavení exekúcie
nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2020. Súd následne dňa 07.04.2021 vydal uznesenia pod č.k.

26Er/205/2006-41 ktorým rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko napriek výzve doručenej súdnemu exekútorovi dňa 17.07.2020, či si uplatňuje trovy exekúcie,
nezaslal súdu svoj exekučný spis spolu s vyúčtovaním trov exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.07.2021.18. Z uvedeného preto vyplýva, že v čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie t.j.
04.05.2020 súdnym exekútorom, súd už právoplatne rozhodol o zastavení exekúcie, čo znamená, že

neboli splnené zákonom predpokladané dôvody na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie
s výzvou na úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 9/2006 ( ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) v spojení
s ustanovením § 3 ods. 1 ZoUNEK). Inak povedané, ak v predmetnej exekučnej veci došlo na základe
právoplatného rozhodnutia súdu k zastaveniu exekúcie do účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. 01.01.2020
nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie ex lege z dôvodu uvedeného v predmetnom upovedomení,

vydaným súdnym exekútorom dňa 04.05.2020 ani z iného dôvodu predpokladaného ZoUNEK.

19. Nakoľko v predmetnej exekučnej veci súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie dňa 04.05.2020 pod č. EX 9/2006 v rozpore s ustanovením § 2 ods. 1 písm. a) v spojení
s ustanovením § 3 ods. 1 a ustanovením § 5 ods. 1 ZoUNEK, súd považoval námietky oprávneného
proti vyššie uvedenému upovedomeniu za dôvodné a preto ho zrušil. Na základe vyššie uvedeného

súdny exekútor už nemôže pokračovať v predmetnej exekúcii, keď že táto už bola rozhodnutím súdu
právoplatne zastavená a súd týmto rozhodnutím zrušil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
vydané súdnym exekútorom dňa 04.05.2020 pod č. EX 9/2006.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)