Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118342312
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:6118342312.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu: TT-
CAR, s.r.o. so sídlom Nitrianska cesta 20, Trnava, IČO: 34 147 101, zastúpeným: Kanisová & Kanis
Advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, IČO: 36 836 460 proti žalovanému:
M. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XXXX/XXX, XXX XX H. o zaplatenie 2349,73 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý na pojednávaní dňa 05.04.2022 medzi žalobcom a žalovaným v

nasledovnom znení :

„ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 300 eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške
100 eur splatných vždy do posledného dňa v mesiaci. Každá strana si hradí svoje trovy. "

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.11.2018 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd

zaviaže žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 2.349,73 eur titulom ceny za vykonané dielo. Na
pojednávaní konanom dňa 05.04.2022 strany sporu uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.Súdrozhodneotom,čiuzavretýzmierschvaľuje;neschváliho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.

3. Podľa § 652 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak ide o opravu alebo úpravu veci, vznikne
objednávateľovi právo, aby mu zhotoviteľ podľa jeho objednávky vykonal opravu alebo úpravu veci;
zhotoviteľovi vznikne právo, aby mu objednávateľ zaplatil cenu za opravu alebo úpravu veci.

4.Spoukazomnacit.ust.ObčianskehozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého
zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami
uzavretý zmier je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
schválil. Náhrada trov konania bola takisto obsahom zmieru, ktorý sporové strany uzavreli, preto o nich
súd osobitne nerozhodoval.
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.