Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722200087
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722200087.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony: W. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - K. XX, zastúpený
opatrovníčkou: I. Y., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - K. XX, zastúpená JUDr. Slavomírou
Kurinskou, advokátkou so sídlom V. Šípoša 16, Martin, v konaní o návrhu opatrovníčky na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

O d v o l á v a I. Y., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony W. Y., nar. XX.XX.XXXX ustanoveného uznesením Okresného súdu Martin č.k. 16P/21/2003-25
zo dňa 10.05.2004, právoplatný a vykonateľný dňa 18.05.2004.
U s t a n o v u j e B. Y., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony W. Y., nar. XX.XX.XXXX.
Opatrovník j e o p r á v n e n ý osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony zastupovať v konaní

pred súdom, štátnymi orgánmi, v osobnom a písomnom styku, preberať za neho dôchodok, nakladať s
jeho hnuteľným, nehnuteľným majetkom s tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, bude nutné k platnosti
takéhoto úkonu požiadať o súhlas súd.
Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu dvakrát ročne vždy do 30.06. a 31.12. každého
kalendárnehorokasprávuonakladanísmajetkomaozdravotnomstaveosobyobmedzenejspôsobilosti

na právne úkony a po ukončení funkcie opatrovníka predložiť súdu záverečnú správu o správe majetku.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie uznesenia
neobsahuje odôvodnenie.