Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Cb/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120361202
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:6120361202.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, v právnej veci žalobcu: SITTRANS

s.r.o., Okrajová 2794/11, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 46 134 018, zastúpený: Advokátska kancelária
MCL, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 074 369, proti žalovanému: KP TRADE, spol. s.r.o.,
Lipského 7b, 841 01 Bratislava, IČO: 31 384 285, o zaplatenie 3. 448,26 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.448,26 eura s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 3.448,26 eura od 01.11.2019 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 3.448,26 eura, z titulu bezdôvodného obohatenia, nakoľko žalovaný bez právneho dôvodu
zadržiaval časť žalobcom mu poskytnutej zálohy na úhradu za služby poskytované v zmysle zmluvy
o sprostredkovaní zo dňa 03.09.2018, a to aj napriek tomu, že žalovaný zmluvne dohodnuté služby
žalobcovi neposkytol a nárok na odmenu mu vzniknúť nemal.

2. Na pojednávanie konané dňa 12.01.2022 sa nedostavil žalovaný, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil

ani nepožiadal o odročenie pojednávania, pričom predvolanie spolu s poučením o tom, že v prípade ak
sa na pojednávanie nedostaví, resp. neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,
súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného sporového poriadku, mu bolo
doručené dňa 12.10.2021.

3. Vzhľadom na neprítomnosť žalovaného, žalobca na pojednávaní dňa 12.01.2022 navrhol, aby súd
rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Keďže sa žalovaný nedostavil na pojednávanie dňa 12.01.2022, svoju neúčasť neospravedlnil
ani nepožiadal o odročenie pojednávania, hoci ho súd poučil o následkoch nedostavenia sa na
pojednávanie, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalobca na pojednávaní navrhol,

aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania

súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Takéto odvolanie je možné podať v lehote do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha)

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel ( § 277 ods. 2

a 3 CSP)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno navrhnúť
vykonanie exekúcie.