Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204515
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1518204515.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, zast.: Remedium Legal, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: KIMAT
SK s.r.o., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 057 164, o zaplatenie 483,04 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

SúdrozsudokOkresnéhosúduBratislavaVč.k.29Cb/105/2018-97zodňa21.10.2021včastioznačenia
právneho zástupcu žalobcu o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53
255 739“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 29Cb/105/2018-97 zo dňa 21.10.2021 tunajší súd rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi sumu 483,04 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 3 Eur
od 24.07.2017 do zaplatenia, zo sumy 477,04 Eur od 19.08.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 Eur
od 26.08.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2021 žalobca žiadal, aby súd opravil rozsudok

č. k. 29Cb/105/2018-97 zo dňa 21.10.2021 z dôvodu, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne právneho zástupcu žalobcu TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Nám. M. Benku 2, 811 07 Bratislava, IČO: 36 613 843,
pričom správne mal uviesť Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 53 255 739.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v dotknutom rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v uvedení
nesprávneho právneho zástupcu žalobcu v záhlaví predmetného rozsudku, súd postupoval v súlade so

znením vyššie citovaného ustanovenia § 224 CSP a na návrh žalobcu vyššie uvedené opravil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava V. ( § 355 ods. 2, § 357 a), § 357 m) CSP. )Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. ( § 358 CSP )
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( § 359 CSP )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP )
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP )
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1
CSP )

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP )