Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201015
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4615201015.3

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: COFIDIS SA, so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61,
Villeneuve-d,Ascq Cedex 598 66, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky na území SR COFIDIS
SA, pobočka zahraničnej banky IČO: 50 595 628, Einsteinova ulica 11/3677, 851 01 Bratislava - mestská
časť Petržalka, proti povinným: 1/ S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. 1, 2/ neb. Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX N., o vymoženie sumy 8.397,53 eur s

príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stacho Chladný, so sídlom exekútorského úradu
Stráž 223, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k čiastočnému zastaveniu exekúcie proti povinnej 1/.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83

eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 20.02.2015 poveril súdneho exekútora na základe jeho
žiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúciezmysle§45ods.1zák.č.233/1995Z.z.vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - platobného rozkazu č.k.
7RO/844/2014 z 27.10.2014.

2. Dňa 21.07.2021 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora z 16.07.2021 na zastavenie exekúcie
v časti z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinnej 1/.

3. Súd súdnemu exekútorovi dňa 26.08.2021 postúpil vec za účelom ďalšieho procesného postupu
podľa zákona č. 233/2019 Z. z. s poukazom na § 2 ods. 1 písm. a ) a d) a s oznámením, že povinný

2/ zomrel.

4. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu 02.09.2021 uviedol, že predmetná exekúcia nebola
zastavená podľa zákona č. 233/2019 Z. z., nakoľko exekúcia naďalej prebieha proti povinnému 2/ až
do času právoplatného skočenia dedičského konania po povinnom 2/ ako poručiteľovi. Následne súdny
exekútor podá návrh na pokračovanie v konaní s právnymi nástupcami povinného 2/. Zároveň súdny

exekútor uviedol platby v období od 10.12.2019 do 22.07.2021 v súhrnnej sume 3781,04 eur, bližšie
špecifikované v podaní z 07.01.2022.

5. Dňa 21.01.2022 bolo v dedičskom oddelení tunajšieho súdu zistené, že dedičské konanie po
povinnom 2/ vedené pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX nebolo dosiaľ právoplatne skončené a spis sa
nachádza u povereného notára. Uznesením č.k. 1XD/XXX/XXXX-XXX z XX.XX.XXXX bola nariadená

likvidácia predĺženého dedičstva.6. Oznámením z 21.01.2022 bolo súdnemu exekútorovi oznámené, že ním preukázané prijaté platby v
období od 10.12.2019 do 10.02.2020 v sume 857,01 eur z dôvodu podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK
(existencia výťažku nad 15 eur v posledných 18-tich mesiacoch predo dňom, kedy sa mala stará

exekúcia zastaviť) predstavujú výnimku zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
a k zastaveniu predmetnej starej exekúcie preto z tohto dôvodu nedošlo. Uvedené preukázané úhrady
povinných však predstavujú výnimku zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK
len vo vzťahu k dôvodu zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, t.j. z dôvodu
uplynutia rozhodnej doby 5 rokov od prvotného doručenia poverenia súdnemu exekútorovi (v danom

prípade 25.02.2015). Úhrady povinných však nemajú vplyv na dôvod zastavenia exekúcie podľa § 2 ods.
1 písm. d) ZoUNEK v časti proti povinnej 1/ z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jej majetok. Nakoľko k tejto
skutočnosti (vyhláseniu konkurzu) došlo po účinnosti ZoUNEK, je na zastavenie exekúcie (aj čiastočné)
oprávnený súdny exekútor vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie (v časti) podľa § 5 a
nasl. ZoUNEK. V prípade vyhlásenia konkurzu na majetok povinného po účinnosti ZoUNEK je stará
exekúcia zastavená zo zákona a takáto stará exekúcia podlieha režimu zastavenia podľa ZoUNEK (§

2 ods. 1 písm. d/), a nie režimu zastavenia podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení platnom
a účinnom do 31.03.2017. Vo vzťahu k úmrtiu povinného 2/ súd súdnemu exekútorovi oznámil, že
dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 1XD/XXX/XXXX, Dnot XX/XXXX nebolo dosiaľ
právoplatne skončené a v exekučnom konaní nebol do 25.02.2020 podaný návrh na zmenu účastníka
na strane povinného 2/ podľa § 37 Exekučného poriadku, a preto nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby

podľa § 4 ods. 2 písm. e) ZoUNEK). Z uvedených dôvodov súd vyzval súdneho exekútora na postup
podľa zákona č. 233/2019 Z. z.

7. Na uvedené oznámenie reagoval súdny exekútor podaním doručeným súdu 26.01.2022, v ktorom
uviedol, že zákon č. 233/2019 Z.z. nepozná pojem „upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti“,

v žiadnom zo svojich ustanovení takúto možnosť ani postup neupravuje, a preto má súdny exekútor za
to, že vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie je v obsahu ZoUNEK upravené komplexne,
čím je zrejmé, že v tejto súvislosti nie je možné primerane aplikovať ustanovenia Exekučného poriadku.
Súdny exekútor trval na doručenom podnete na zastavenie exekúcie, zároveň poukázal, že dôvod na
zastavenie exekúcie v časti proti povinnému 2/ nenastal, predmetná exekúcia nebola zastavená v celom

rozsahu podľa ZoUNEK, a preto je nevyhnutné, aby k zastaveniu exekúcie v časti proti povinnej 1/ došlo
uznesením súdu, pretože exekučné konanie stále prebieha.

8. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon.

Dňa 1. januára 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov („ZoUNEK“).
Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie,
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.
Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK (Upovedomenie o zastavení starej exekúcie) ak sa stará exekúcia zastavila,
exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora

exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na
svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Podľa § 10 ods. 1a 2 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). Podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2
koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka je prípustná sťažnosť.

9. Zastavenie starých exekúcií podľa ustanovení § 2 ods. 1 ZoUNEK sa týka dvoch veľkých skupín
starých exekúcií. Prvá skupina sú staré exekúcie, ktoré sa zastavujú priamo nadobudnutím účinnosti

ZoUNEK, t. j. dňa 1. januára 2020. Ide o najstaršie exekúcie, ktoré trvajú (§ 3) k nadobudnutiu účinnosti
ZoUNEK viac ako päť rokov (t. j. ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, teda k 1.1.2020 uplynula
rozhodná doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi) a v posledných 18 - tich mesiacoch - v období od 1.6.2018 do 31.12.2019 - nebol
dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur), a súčasne nejde o výnimky zo zastavenia starých

exekúcií (t. j. nejde o absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 alebo o relatívnu výnimku, v ktorej sa rozhodná
doba piatich rokov predlžuje o 12 mesiacov podľa § 4). Druhou skupinou sú staré exekúcie (exekúcie
začaté pred 31.3.2017), ktoré budú zastavené zo zákona, ak po účinnosti ZoUNEK nastanú podmienky
uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Ide o tie staré exekúcie, v ktorých po účinnosti ZoUNEK nastane niektorá
zo skutočností predpokladaná v § 2 ods. 1, t. j. v ktorých po účinnosti ZoUNEK uplynie rozhodná doba

piatich rokov alebo v ktorých po účinnosti ZoUNEK oprávnený alebo povinný zanikne bez právneho
nástupcu, oprávnený podá návrh na zastavenie starej exekúcie, alebo dôjde k vyhláseniu konkurzu. V
týchto prípadoch platí, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí nastať po nadobudnutí účinnosti
ZoUNEK (zákaz retroaktivity).

10. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“) vyhlásením
konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví

konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§
166b ).

11. Je nesporné, že v danom prípade sa jedná o starú exekúciu v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z.

(ZoUNEK). Predmetné exekučné konanie začalo dňa 04.02.2015, poverenie na vykonanie exekúcie
z 20.02.2015 bolo súdnemu exekútorovi doručené 25.02.2015, t.j. od prvotného doručenia poverenia
súdnemu exekútorovi tak k 25.02.2020 uplynula rozhodná doba 5 rokov (rozhodná doba podľa § 3 ods.
1 ZoUNEK). Z vyjadrenia súdneho exekútora mal súd preukázanú existenciu výnimky zo zastavenia
starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK (výťažok nad 15 eur, naposledy v sume 202,32 eur

z 07.07.2021).

12. Konkurz na majetok povinnej 1/ bol vyhlásený dňa XX.XX.XXX1 (OV č.., uznesenie Okresného súdu
Nitra sp. zn. XXOdk/XXX/XXXX z XX.XX.XXXX), t.j. dôvod na zastavenie starej exekúcie proti povinnej
1/ nastal po účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. (01.01.2020).

13. Právna úprava ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis. Vzhľadom k
tomu, že dňa 1. januára 2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. zákon o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov („ZoUNEK“) a nakoľko podľa § 2 ods. 1
písm. d) ZoUNEK vznikol po 01.01.2020 dôvod na čiastočné zastavenie predmetnej starej exekúcie, je

v predmetnom konaní potrebné postupovať v zmysle ZoUNEK. Súd mal preukázané, že k 01.01.2020
uplynula rozhodná doba, avšak z dôvodu existencie výnimky podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK
predmetná exekúcia nemôže byť zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Zároveň však po01.01.2020 nastal dôvod na čiastočné zastavenie predmetnej exekúcie proti povinnej 1/ podľa § 2 ods.
1 písm. d) ZoUNEK, na ktorý sa výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK nevťahuje.

14. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). Podľa § 57 ods. 3 Exekučného
poriadku znení platnom a účinnom do 31.03.2017 ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

15. Na základe uvedených skutočností, po zistení existencie dôvodu zastavenia starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, za stavu, že súdny exekútor nevydal Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v časti proti povinnej 1/ podľa § 5 a nasl. ZoUNEK, súd podľa § 8 ods. 2, § 10 ods. 1 ZoUNEK
v spojení s § 57 ods. 3 EP týmto uznesením určil, že z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK došlo
k čiastočnému zastaveniu predmetnej exekúcie proti povinnej 1/.

16. Povinný 2/ zomrel XX.XX.XXXX, dedičské konanie po povinnom 2/ vedené na Okresnom súde
Topoľčany pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX nebolo dosiaľ právoplatne skončené. Uznesením č.k. XXD/
XXX/XXXX-XXX z XX.XX.XXX1, právoplatným dňa 07.12.2021, bola nariadená likvidácia predĺženého
dedičstva.

17. Podľa § 206 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) právoplatnosťou
uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje.

18. V danom prípade sa síce jedná o starú exekúciu podľa ZoUNEK, avšak vzhľadom na existenciu

výnimky zo zastavenia podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, súd na exekučné konanie proti povinnému 2/
musí aplikovať ustanovenia zákona č. 233/2005 Z.z. Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom
do 31.03.2017. Vo vzťahu k povinnému 2/ mal súd preukázanú existenciu dôvodu zastavenia exekúcie
priamo zo zákona (ex lege) podľa § 206 ods. 1 CMP, podľa ktorého právoplatnosťou uznesenia o
nariadení likvidácie dedičstva dochádza k zastaveniu exekučného konania

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Nakoľko k zastaveniu exekúcie proti povinnému 2/ došlo priamo zo zákona, súd osobitným výrokom
o zastavení exekúcie v tejto časti nerozhodoval a rozhodoval iba o výške trov exekúcie.

23. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur pozostávajúcej z minimálnej odmeny
v sume 33,19 eur a 20 % DPH v sume 6,64 eur.

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur podľa vyčíslenia
súdnym exekútorom, ktoré je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku oprávneného.25. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je

pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.