Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Csp/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205906
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1219205906.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci žalobcu:
V. E., J..: XX.X.XXXX, G.: S. XX, O. X., zastúpeného: Advokátska kancelária AGM partners s.r.o.,
so sídlom: Hlavné námestie 3, Bratislava, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: Ryanair Designatet
Activity Company, so sídlom: Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Ireland,
zastúpenému: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom: Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771 o

zaplatenie 250 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 250 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 250 € od 11.11.2018 do zaplatenia a to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva 100% náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom podaným na súd domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 250€ s príslušenstvom. Žalobca vo svojom návrhu uviedol, že mal zakúpenú letenku č. FR2974
dňa 28.9.2018 z Bratislavy do Bruselu s plánovaným odletom z Bratislavy o 12:50 hod a s plánovaným
príletom do Bruselu o 14:35 hod. Daný let mal byť uskutočnený žalovaným ako leteckou spoločnosťou
spoločnosťou. Žalovaný emailovou správou zo dňa 27.9.2018 oznámil žalobcovi, že daný let bol zrušený

kvôli štrajku palubného personálu. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca nebol v súlade s čl. 5 ods. 1
písm. c) i) ii) a iii) Nariadenia dostatočne a včas žalovaným informovaný o zrušení letu (keďže žalobca
bol informovaný deň pred odletu, t.j. 27.09.2018), uplatnil svoj nárok na náhradu škody v súlade s
Nariadením a odoslal žalovanému dňa 5.11.2018 Výzvu dopravcovi na náhradu škody vo výške 250
eur. Žalovaný na danú výzvu reagoval dňa 10.11.2018 s tým, že nárok žalobcu na kompenzáciu podľa
Nariadenia neuznal, a do dnešného dňa žalobcovi kompenzáciu požadovanú v zmysle Nariadenia vo

výške 250 eur neuhradil.

2. Žalovaný a jeho právny zástupca sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň
14.1.2022, nedostavili, hoci PZ žalovaného vzal termín pojednávania na vedomie.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 14.1.2022 sa v celom rozsahu pridŕžal

písomne podaného návrhu a navrhol aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 274 písm. a) a b) C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 zo dňa 11. februára 2004, ktorým sa
ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v
prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (ďalej
len „Nariadenie“), ktoré je všeobecne záväzné a má bezprostrednú pôsobnosť, stanoví v článku 5 ods.

1 písm. c), že v prípade zrušenia letu príslušní cestujúci:
c) majú právo na náhradu od prevádzkujúceho leteckého dopravcu v súlade s článkom 7, pokiaľ:
i) neboli informovaní o zrušení letu aspoň dva týždne pred plánovaným časom odletu; alebo
ii) neboli informovaní o zrušení v časovom úseku od dvoch týždňov do siedmich dní pred plánovaným
časom odletu a nebolo im ponúknuté presmerovanie, ktoré im umožní odletieť maximálne dve hodiny
pred plánovaným časom odletu a dosiahnuť konečné cieľové miesto maximálne štyri hodiny po

plánovanom čase príletu
iii) neboli informovaní o zrušení do siedmich dní pred plánovaným časom odletu a nebolo im ponúknuté
presmerovanie, ktoré im umožní odletieť maximálne hodinu pred plánovaným časom odletu a dosiahnuť
konečné cieľové miesto maximálne dve hodiny po plánovanom čase príletu.
Podľa čl. 7 ods. 1 Nariadenia v spojení č čl. 5 ods. 1 písm. c) iii), náleží cestujúcim v prípade zrušenia

letu o vzdialenosti najviac 1.500 km náhrada škody vo výške 250 eur.

7. Podľa § 517 ods. 1, 2 O. z. dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak

ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky (od 01.02.2013) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako znie výrok tohto rozsudku aj v časti
uplatneného úroku z omeškania. Súd priznal úrok z omeškania odo dňa , tak ako žiadal žalobca.

9. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie a
žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny spolu so zákonným úrokom z omeškania.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní

plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému v 100% výške.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b) C. s. p.).

Proti výroku o trovách konania rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.