Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. február 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/664/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212209720
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2212209720.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO:
35787783,vymazanýzObchodnéhoregistradňa30.03.2016,zast.:JUDr.HelenaStrachotová,usedená
euroadvokátka, so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti povinnému: V. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B.
P. XXX vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Vladimír Cipár, nástupca súdneho exekútora JUDr. Romana
Fogtu, Exekútorský úrad so sídlom Mýtna 50, Bratislava, pod č. EX 2208/2012, o vymoženie uloženej

povinnosti 1.892,28 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v exekučnom konaní pokračuje s právnym nástupcom oprávneného: BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska
republika, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47258713, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava.

II. Súd exekučné konanie zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 23.05.2012 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáha vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
č.k. KRS/861/2009 zo dňa 30.01.2012. Súdny exekútor doručil súdu dňa 14.06.2012 žiadosť o vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Dunajská Streda uznesením sp. zn. 10Er/664/2012-17
žiadosť o udelenie poverenia zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2017.
2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
5.TunajšísúdvrámcivlastnejčinnostilustráciouvORSRzistil,žeoprávnený:CETELEMSLOVENSKO,

a.s., IČO: 35787783 bol ku dňu 30.06.2016 vymazaný z OR SR, a to v dôsledku zlúčenia s právnym
nástupcom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA. Následkom uvedeného zlúčenia je skutočnosť,
že spoločnosť: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47258713,
so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, ako univerzálny sukcesor vstupuje do všetkých práv a povinností
svojho predchodcu. S poukazom na vyššie uvedené, tunajší súd v zmysle § 64 C.s.p. rozhodol o
pokračovaní v exekučnom konaní s právnym nástupcom oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku I.

tohto rozhodnutia. Pri univerzálnej sukcesii súd nerozhoduje o pripustení zmeny účastníkov konania,
nakoľko zmena procesno-právneho postavenia nastáva zo zákona v súlade s § 64 C.s.p.. Súd na zmenuúčastníka prihliada z úradnej povinnosti, bez ohľadu na to, či ju účastníci oznámia. Ak zanikne právnická
osoba, účastník konania, pokračuje sa v exekučnom konaní s jej právnym zástupcom.
6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
7. Podľa ust. § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
8. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom

rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2017. Na základe uvedeného skutkového a
právneho stavu súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka
trov exekučného konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a náhradu
trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.