Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/81/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122206179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122206179.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: R. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Q.
XXX/XX, XXX XX F. F., o vymoženie 930 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 400 eur podľa § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.01.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 930 eur na základe exekučných titulov - rozhodnutia
Okresného úradu Banská Bystrica, č. k. I.-F.-I.-XXXX/XXXXXX zo dňa 27.05.2019, rozhodnutia
Okresného úradu Banská Bystrica, č. k. I.-F.-I.-XXXX/XXXXXX zo dňa 11.07.2019, rozhodnutia
Okresného úradu Banská Bystrica, č. k. I.-F.-I.-XXXX/XXXXXX zo dňa 11.07.2019, bloku na pokutu

nezaplatenú na mieste Prezídia Policajného zboru Bratislava, č. XXXXXXXX zo dňa 06.07.2019 a bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, č. XXXXXXXX
zo dňa 29.04.2020 (ďalej len „exekučné tituly“).
2. Súd výzvou zo dňa 07.02.2022 a opätovne výzvou zo dňa 28.02.2022 vyzval oprávneného aby
v lehote 10 dní od doručenia výzvy predložil súdu dobre čitateľný exekučný titul - blok na pokutu
vydaný Krajským riaditeľstvom PZ v Bratislave, č. k. XXXXXXXX zo dňa 29.04.2020, pretože predložený

exekučný titul nie je vôbec čitateľný. Výzva zo dňa 07.02.2022 bola oprávnenému doručená dňa
09.02.2022 a opätovná výzva bola oprávnenému doručená dňa 01.03.2022. Oprávnený na výzvy súdu
nijako nereagoval a v stanovenej lehote nepredložil súdu exekučný titul v čitateľnej forme tak, aby sa
súd mohol oboznámiť s jeho obsahom.
3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.
6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno

odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.
8. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie
ako exekučný titul aj blok na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Bratislave, č. XXXXXXXX zo dňa 29.04.2020 a to vo forme elektronického dokumentu. Z predloženého

exekučného titulu nie je možné spoľahlivo overiť údaje potrebné pre posúdenie exekučného titulu,
nakoľko nie sú úplne čitateľné.
9. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou

vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky

vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia

na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

exekučného titulu s § 48 ods. 4 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) a v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného v časti vymoženia
istiny vo výške 400 eur zamietol.
11. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.