Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719203258
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5719203258.12

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Reality INN s.r.o. so sídlom Karvaša a Bláhovca 2065/45, 038 61
Vrútky,IČO:47230878,zastúpený:AdvokátskakanceláriaJUDr.Macaláková&partnerss.r.o.sosídlom
J. Milca 11, 010 01 Žilina, IČO: 50 925 288, proti žalovanej: Z.. A. E., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXXX/X,
XXX XX Z., zastúpenej: JUDr. Robert Bockanič, advokát, so sídlom Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, o
zaplatenie 1.237,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.237,25 Eur v štyroch mesačných splátkach, každá
splátka po 309,32 Eur, splatných vždy do 30. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier.

II. Žiadna zo strán sporu si náhradu trov konania neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa08.08.2019sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
bysúdžalovanejuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovi1.237,25eurspríslušenstvomtitulombezdôvodného
obohatenia spočívajúcom v obohatení sa žalovanej na úkon žalobcu, ktorý za žalovanú plnil úhrady za
plnenia spojené s užívaním bytu č. 19 nachádzajúcom sa na 4. poschodí vo vchode č. 3 bytového domu

na ul. Minská, so súp.č. 4133.

2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo za účasti zástupcov strán sporu dňa 16.03.2022, sa strany sporu
po vzájomnej dohode dohodli na ukončení sporu. Žalobca navrhol uzatvoriť súdny zmier v znení, že
žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.237,25 eur v štyroch mesačných splátkach, každá
splátka po 309,32 eur, splatných vždy do 30. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom

nasledujúcimpoprávoplatnostiuznesenia,ktorýmjeschválenýsúdnyzmier.Vovzťahuktrovámkonania
navrhol uzatvoriť súdny zmier tak, že žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatňuje. Zástupca
žalovanej s navrhovaným súdnym zmierom vyjadril súhla.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
je povinnosťou súdu preskúmať navrhovaný súdny zmier v takom rozsahu, aby mal preukázané,

že navrhovaný zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich
neobchádza.6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože zmier v znení, v akom ho strany

žiadali súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

7. Súčasťou dohody o zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto dohoda neodporovala ust.
§ 255 ods. 1 CSP.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd rozhodovať o vrátení zaplatených súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).