Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. január 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120206438
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120206438.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: 1/ H. N., rod. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K.,
2/ C. L., rod. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., 3/ Š. Š., rod. V., nar.XX.XX.XXXX, bytom
K. XXX, XXX XX K., všetci právne zastúpení: STEHURA & partners, v. o. s., so sídlom Fraňa Kráľa 2080,
022 01 Čadca, IČO: 47 246 863, proti žalovaným: 1/ K. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX, XXX XX
X., právne zastúpený: JUDr. Martin Olos, advokát so sídlom Karola Kašjaka 1, 013 13 Rajecké Teplice,

IČO: 42 055 148, 2/ H. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX E., 3/ H. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom
N. XXX, XXX XX N., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2020, sa žalobcovia domáhajú, aby súd vydal
nasledovný rozsudok: „Súd určuje, že z podielu žalovaného 1/ v nehnuteľnosti, ktorá je vedená na
Okresnom úrade F. X. H., katastrálny odbor, obce X., kat. ú. X. na LV č. XXXXX ako KN-E parcela č.
XXXX - orná pôda o výmere 570 m2 patrí do dedičstva po neb. Š. F., rod. V., nar. XX. XX. XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX podiel vo veľkosti 1/48-iny k celku a do dedičstva po neb. Z. V., zomr. XX.XX.XXXX podiel
vo veľkosti 1/12-iny k celku. Žalobkyne 1/,2/,3/ majú voči žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu“.
2. Uznesením č.k. 32C/44/2020-143 zo dňa 08.06.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2021,
súd na základe zhodného návrhu právneho zástupcu žalobcov a žalovaného v rade 1/, ktorý predniesli
na pojednávaní dňa 08.06.2021, konanie prerušil v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP. Žalovaní v rade 2/ a
3/ svoju neúčasť na pojednávaní dňa 08.06.2021 ospravedlnili svojimi písomnými podaniami a súhlasili
s vykonaním pojednávania v ich neprítomnosti. Zároveň uviedli, že so žalobou súhlasia.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia č.k. 32C/44/2020-143 zo dňa 08.06.2021, t.j. do 15.01.2022, návrh na pokračovanie v konaní,
súd v zmysle cit. ust. § 163 ods. 2 CSP konanie v celom rozsahu zastavil (výrok I.).
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.8.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľaust.§262ods.1CSPvspojenísust.§256ods.1CSP.Nakoľko
dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote
návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo všetkým stranám sporu),

a taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu strán sporu, súd konštatuje, že
stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.