Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Libuša Záthurecká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/103/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121499809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121499809.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko , s. r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava-
Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovanému W. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXXX/X, I. I., o
zaplatenie 1225,24 Eur s príslušentvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 36,50 Eur
Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 36,50 Eur, v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 09. 2021 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
1225,24 Eur s príslušenstvom, titulom porušenia Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX.
2. Súd lustráciou v registri konkurzov a oddlžení zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov č.k.
5Odk/15/2022 zo dňa 02. 02. 2022 bol na majetok dlžníka W. P., nar. XX. XX. XXXX vyhlásený konkurz..
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 08. 03. 2022.
3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. ak bol vyhlásený konkurz súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
4. Z dôvodu vyhláseného konkurzného konania sp. zn. 5OdK/15/2022, s poukazom na ustanovenie §
167e súd konanie zastavil.
5. V zmysle § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.
6. Podľa § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.7. Pretože k zastaveniu konania došlo po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd
podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 36,50 Eur tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
8. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania z dôvodu, že zo zákona vyplýva, že ak je
vyhlásený konkurz súd konanie zastaví a teda žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.