Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/304/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117206593
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117206593.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa
a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, v neprospech povinného: T. P., F..
X.X.XXXX, T. C. XXX/XX, XXX XX F., H. R. J. XXX,XX L., o námietkach povinného proti trovám exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.2.2017 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, č. 1690198882 zo dňa 21.7.2016. Exekučné
konanie sa začalo dňa 21.2.2017. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené
Okresným súdom Nitra (ďalej len „ súd “) dňa 7.3.2017 pod číslom 5403 221181 *.

2. Dňa 20.4.2017 poverený súdny exekútor postúpil súdu námietky povinného proti trovám exekúcie
na rozhodnutie. Dňa 17.3.2017 súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie (ďalej iba
„ upovedomenie “), ktoré bolo povinnému doručené dňa 23.3.2017. Povinný vzniesol námietky proti
trovám exekúcie v zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej iba námietky), ktoré boli podané
na poštovú prepravu dňa 5.4.2017. Súd konštatuje, že námietky voči trovám exekúcie boli podané v

zákonnej lehote.

3. Povinná v námietkach uviedla, že namieta proti trovám exekúcie, nakoľko nie je spokojná s výškou
odmeny pre súdneho exekútora vo výške 80,03 eur čo predstavuje takmer 65% z vymáhanej sumy.
Povinná poukázala aj na hotové výdavky vo výške 40,20 eur s čím nesúhlasí a zároveň uviedla, že
nakoľko súdny exekútor neuviedol na obálke jej dátum narodenia prevzala zásielku jej matka a do rúk

sa jej dostala až 5.4.2017, a že súdny exekútor je zablokoval účet a až po dvoch dňoch jej bol doručený
dopis o začatí exekúcie, a nebola jej daná možnosť do 14 dní od upovedomenia vyplatiť pohľadávku, a
vznikli je ďalšie náklady v súvislosti s blokáciou účtu.

4. Poverený súdny exekútor k námietkam povinnej uviedol, že v texte Upovedomenia o začatí exekúcie
boli predbežné trovy exekúcie v prípade, ak povinný uhradí vymáhanú pohľadávku s príslušenstvom

skôr, ako uplynie lehota na podanie námietok, vyčíslené ako súčet týchto položiek: odmena súdneho
exekútora 33,19 eur, hotové výdavky vo výške 33,50 eur a DPH 13,34 eur (spolu 80,03 eur), po uplynutí
lehoty podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku vo výške 123,83 eur (odmena súdneho exekútora 33,19
eur, náhrada hotových výdavkov 70,00 eur, DPH 20,64 eur). V súlade § 201 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení a § 22 ods. 1 vyhlášky boli v
Upovedomení o začatí exekúcie predbežné trovy exekúcie v prípade, ak povinný uhradí vymáhanú

pohľadávku s príslušenstvom skôr, ako uplynie lehota na podanie námietok, vyčíslené vo výške 80,03
eur a pozostávajú z odmeny vo výške 33,13 eur, hotových výdavkov vo výške 33,50 eur a DPH 13,34 eur,pričomvpoložke hotovévýdavkysúzahrnutépoštovnépoplatkyvovýške6,00eur(4x1,50eur),náhrada
za administratívny materiál vo výške 12,50 eur a archivovanie spisu vo výške 15 eur. Súdny exekútor
dodal, že v prípade konania EX 1146/2017 je výška odmeny určená výškou pohľadávky 114,30 eur a jej

príslušenstva vo výške 15,61 eur. Z tejto sumy bola vyrátaná uvedená odmena súdneho exekútora 33,19
eur, ku ktorej pola pripočítané DPH a suma 70,00 eur na krytie predpokladaných hotových výdavkov a
náhrady za stratu času. Predbežné trovy exekúcie boli z týchto dôvodov (pre prípad úhrady vymáhanej
pohľadávky po uplynutí lehoty 14 dní odo dňa prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie povinným)
vyčíslené vo výške123,83 eur. Súdny exekútor poznamenal, že predbežné trovy exekúcie vyčíslené

v rámci upovedomenia o začatí exekúcie majú len predbežný charakter, pričom ich konečná výška
závisí od vymáhaného plnenia, od spôsobu vykonania exekúcie, od časového rozsahu exekúcie, od
počtu exekútorom vykonaných úkonov, od správania a súčinnosti povinného, a k vyčísleniu skutočných
trov exekúcie dochádza až v záverečnom štádiu exekúcie po vymožení pohľadávky, a že ak došlo k
vymoženiu určených predbežných trov exekúcie, ktoré presahujú skutočné trovy exekúcie, je povinný
súdny exekútor ako preplatok vrátiť povinnému

5. Podľa § 201 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len Exekučný poriadok), predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň

povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

6. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

8. Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené

exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 1 vyhlášky, touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho

hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku
na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa osobitného
zákona.

11. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

13. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
Exekučného poriadku, patrí mu 50% odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Námietky proti trovám exekúcie sú procesnou obranou proti neprimeraným trovám, resp. nesprávne
vyčísleným trovám. Ak sú podané oneskorene, neoprávnenou osobou, bez odôvodnenia, alebo súneopodstatnené, súd ich uznesením zamietne. Súd v konaní o námietkach proti trovám exekúcie skúma
zákonnosť a dôvodnosť vyúčtovaných avšak len predbežných trov exekúcie.

16. Poverený súdny exekútor v súvislosti s podanými námietkami predložil súdu exekútorský spis EX
1146/2017. Súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie podľa § 201 Exekučného poriadku vo
výške 123,83 eur vrátane 20% DPH. V upovedomení zároveň vyzval povinného, aby do 14 dní uspokojil
pohľadávku oprávneného ako aj predbežné trovy exekúcie, pričom ho upozornil, že ak v danej lehote
pohľadávku jej príslušenstvo a trovy exekúcie neuhradí, môžu predbežné trovy exekúcie ďalej rásť,

pričom vyčíslil aj ich výšku. Zároveň povinného poučil aj o možnosti podať námietky voči exekúcii a
trovám exekúcie.

17. Po preskúmaní špecifikácie predbežných trov exekúcie súd zistil, že odmena súdneho exekútora
bol uplatnená v súlade s cit. vyhláškou. Odmena 33,19 eur je definovaná ako minimálna zákonná
odmena súdneho exekútora. Z pojmového výkladu vyjadrenia tejto odmeny v § 14 ods. 1 vyhlášky

vyplýva, že ide o najnižšiu možnú odmenu súdneho exekútora. Podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení a ustanovení citovanej vyhlášky má súdny exekútor po začatí exekučného konania za výkon
exekučnej činnosti zákonný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času,
ktoré uhrádza povinný. Ak je súdny exekútor platiteľom DPH, odmena a náhrada hotových výdavkov
súdneho exekútora sa zvyšuje aj o 20 % daň z pridanej hodnoty.

18. Čo sa týka hotových výdavkov vo výške 70,00 eur, súd uvádza, že súdny exekútor nemá zákonnú
povinnosť v upovedomení špecifikovať osobitne hotové výdavky, náhradu za stratu času, resp. uvedené
výdavky podrobne rozpísať. Súd sa stotožňuje vyjadrením súdneho exekútora, povinná však vo svojom
podaníaninenapadlanepreskúmateľnosťvyčísleniapredbežnýchtrovexekúcie.Súdnyexekútorjevšak

pri určení výšky hotových výdavkov a náhrady za stratu času limitovaný tak, že ich musí určiť iba v
rozsahu v akej skutočne vznikli v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Povinná vo svojom
podaní namietla hlavne výšku predbežných trov exekúcie, pričom sa domnieva, že bude musieť trovy
exekúcie aj v tejto výške uhradiť.

19. Súd po preskúmaní upovedomenia a exekučného spisu zistil, že v čase vydania upovedomenia
museli súdnemu exekútorovi vzniknúť hotové výdavky v menšom rozsahu ako boli vyčíslené v
upovedomení. Súdny exekútor v rozpore s ust. § 201 Exekučného poriadku vyčíslil väčšie predbežné
trovy exekúcie ako bola ich skutočná výška v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Dôvodová
správa k novele, právna úprava počítala aj s upovedomením o ďalších trovách exekúcie (§ 202 ods.

1 EP), či v súčasnosti je daná možnosť vydania bezodplatného vyúčtovania exekučného konania
na požiadanie povinného (§ 46 ods. 7 EP); nie je preto dôvod, aby výdavky vzniknuté po vydaní
upovedomenia o začatí exekúcie exekútor nevyčíslil uvedenými spôsobmi. V zmysle § 201 ods.
1 Exekučného poriadku, náhradu výdavkov a náhradu za stratu času má súdny exekútor vyčísliť
iba v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. V súvislosti

s uvedeným ustanovením mal súdny exekútor postupovať pri vyčíslení náhrady trov tak, ako to
vyplýva z teleologického výkladu predmetnej vyhlášky a i samotného Exekučného poriadku. Čo sa
týka vzniknutých hotových výdavkov, ktoré exekútorovi vznikli v čase vydania upovedomenia, sa v
predloženom exekučnom spise nachádza: jedna fotokópia doručenky za doručenie upovedomenia,
doručenka pripojená k žiadosti o vydanie poverenia. Iné hotové výdavky exekútora pripadajúce na

predmetné obdobie preukázané neboli. Na základe uvedeného súd o námietkach povinného voči
predbežným trovám exekúcie rozhodol tak, že im vyhovel.

20. Súd na záver konštatuje, že trovy uvedené v upovedomení o začatí exekúcie sú vždy trovami
predbežnými. Skutočná výška trov exekúcie sa dá presne určiť až po skončení exekučného konania

a závisí od spôsobu skončenia exekúcie, ich výška sa môže líšiť od predbežných trov exekúcie, čo
je v praxi veľmi častým javom, teda nemusí dosiahnuť sumu uvedenú v upovedomení. Súd v rámci
rozhodnutia o námietkach voči trovám exekúcie neurčuje skutočnú výšku trov súdneho exekútora a
ani nerozhoduje o konečnej povinnosti na náhradu trov exekúcie. Súd ďalej dodáva, že ak sa povinná
nestotožňuje s postupom súdneho exekútora pri vykonávaní exekúcie nech sa v tejto veci obráti na

Slovenskú komoru exekútorov.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.