Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202673
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2320202673.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: F. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXX, XXX XX Š.D., proti
žalovanému: Šintavan s.r.o., IČO: 34 136 720, so sídlom Nitrianska 509, 925 51 Šintava, o určenie
neplatnosti nájomnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd sporovým stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, cestou prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.7.2020 žiadal, aby súd určil neplatnosť nájomnej

zmluvy zo dňa 2.9.2004 uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným, predmetom ktorej
boli poľnohospodárske pozemky uvedené v prílohe predmetnej nájomnej zmluvy.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.3.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.
Dôvodom späťvzatia je uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému späť skôr, než sa začalo pojednávanie. Na
základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, zavinil tým zastavenie konania, pričom aplikujúc §
256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mal mať žalovaný voči žalobcovi. V prejednávanej

veci však zastavenie konania zavinili obidve procesné strany, uzavretím mimosúdnej dohody. Ak sa
konanie skončilo späťvzatím žaloby, pretože strany uzatvorili mimosúdnu dohodu, ak nebolo dojednanéniečo iné, nemá žiadna z nich právo na náhradu trov konania (porov. uznesenie NS ČR sp. zn.
22Cdo/3455/2013). Súd vzhľadom na uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur a súd konanie zastavil, súd s poukazom
na ustanovenie § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70
Eur, t.j. 92,80 Eur, cestou prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.