Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010591
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6715010591.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a prísediacich I. H. a

S.. H.Í. W. K., v trestnej veci obžalovaného Z. Č. M. N.., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1 Trestného zákona a i., na hlavnom pojednávaní dňa 27.04.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ Z. Č., nar. XX.XX.XXXX I. O., trvale bytom E., X. XXXX/XX

Obžalovaný 2/ O. Č., nar. XX.XX.XXXXX I. O., trvale bytom E., X. XXXX/XX

Obžalovaná 3/ Z. Č., nar. XX.XX.XXXX I. Z., ČR, trvale bytom E., X. XXXX/XX

uznávajú sa za vinných, preto že

XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v E., Q. O., na N. W., na ceste pred predajňou potravín po
predchádzajúcom vzájomnom fyzickom a verbálnom konflikte Z. Č. zobrala do ruky slnečník, ktorým
udrela F. S.Č., J.. XX.XX.XXXX do hlavy, pričom bol vzápätí napadnutý aj Z. Č. M. O. Č.M., ktorí

ho udierali päsťami rúk do oblasti tváre a keď sa mu snažil pomôcť Š. H., J.. XX.XX.XXXX aj tohto
fyzicky napadli viacerými údermi pästí do oblasti hlavy a tela, kde sa mu po čase podarilo oslobodiť a
následne bol F. S. ešte napadnutý O. Č., ktorý ho pichol nožom do oblasti chrbta, čím spôsobili F. S.,
J.. XX.XX.XXXX, G. E., X.J. XXXX/XX zranenia a to tržno-zmliaždenú ranu v zadnej časti temena hlavy,
tržno-zmliaždenú ranu v prednej časti temena hlavy, pomliaždenie zadnej steny hrudníka a bodno-reznú
ranu zadnej steny hrudníka, ktoré zranenia si vyžiadali PN spojenú s dobou liečenia v trvaní 28 dní a
Z. Č. a O. Č. spôsobili svojím útokom Š. H., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXXX zranenia a to pomliaždenie
s krvnou podliatinou v oblasti tváre vľavo, pomliaždenie s krvnou podliatinou v spánkovej oblasti hlavy

vľavo, otras mozgu ľahkého stupňa, psychotraumatický šok ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali
PN s dobou liečenia v trvaní 21 dní,

t e d a

obžalovaný 1/ Z. Č.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

obžalovaný 2/ O. Č.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby inému
úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu zločinu nedošlo,

obžalovaná 3/ Z. Č.

- na mieste verejnosti prístupnom dopustila sa výtržnosti najmä tým, že napadla iného,

- dopustila sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby inému
úmyselne spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu zločinu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ Z. Č.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zákona,

obžalovaný 2/ O. Č.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zákona,
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona,

obžalovaná 3/ Z. Č.

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obžalovaný 1/ Z. Č. :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l/, § 37 písm.h,m/, § 38 ods. 4, 41 ods. 1 Tr. zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49
ods. 1 písm.a a 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Obžalovaný 2/ O. Č. :

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.j, l/, § 37 písm.h/, § 38 ods. 3, § 39 ods.2 písm.a/
Tr.zák.,§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon ktorého
sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 51 ods. 1 ,2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods.4 písm.d/ Tr.zák. súd ukladá obžalovanému 2/ povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Obžalovaná 3/ Z. Č. :

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.j, l/, § 37 písm.h/, § 38 ods. 3, § 39 ods.2 písm.a/
Tr.zák.,§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon ktoréhosa jej podľa §§ 49 ods. 1 písm.a a 51 ods. 1 ,2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods.4 písm.d/ Tr.zák. súd ukladá obžalovanej 3/ povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným 1/,2/,3/ povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodeným - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Panónska cesta 2 škodu vo

výške 788,29 eur a Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52 škodu vo výške 135,30
eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného F. S., J.. XX.XX.XXXX, G. E., X.Ú. XX odkazuje s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný 1/ Z. Č., obžalovaný 2/ O. Č., obžalovaná 3/ Z. Č., obhajca
obžalovaných a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.